АДМИНИСТРАТИВНАЯ ПРЕЮДИЦИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ: «КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ» |
1 | |
2019 |
научная статья | 343.2 | ||
116-121 | административная преюдиция, уголовное законодательство, административное законодательство, преступление, уголовная ответственность, административное правонарушение |
Проанализированы основные позиции относительно существования института административной преюдиции в уголовном праве России. Рассмотрены тенденции развития административной преюдиции в современной России и соответствующие изменения Уголовного кодекса РФ. Сделан вывод о том, что в настоящее время есть необходимые предпосылки существования административной преюдиции в уголовном законодательстве, при условии теоретических разработок данного института и устранении рассогласованности норм уголовного и административного законодательства. |
![]() |
1 . Безверхов А.Г. Административная преюдициальность в уголовном законодательстве России // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». 2011. № 2 (10). С. 39-52. 2 . Мосечкин И.Н. Административная преюдиция в уголовном праве России: некоторые вопросы зарождения и развития // Наука без границ. 2017. № 5 (10). С. 50-54. 3 . Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию от 12 ноября 2009 года // Российская газета. 2009. 13 ноября. 4 . Ямашева Е.В. К вопросу о восстановлении института административной преюдиции в уголовном законе России // Журнал российского права. 2009. № 10. С. 69-79. 5 . Лопашенко Н.А. Административной преюдиции в уголовном праве - нет! // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2011. № 3. 7. С. 64-71. 6 . Ляпунов Ю. Ответственность за злостное нарушение правил административного надзора // Социалистическая законность. 1985. № 1. С. 32-37. 7 . Кузнецова Н.Ф. Семь лет Уголовному Кодексу Российской Федерации // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2003. № 1. С. 5-9. 8 . Якубов А.Е. Декриминализация и обратная сила уголовного закона // Вестник МГУ. 1997. № 11. С. 11-14. 9 . Кузнецова Н.Ф. Кодификация норм о хозяйственных преступлениях // Вести Московского ун-та. Серия 11. Право. 1993. № 4. С. 11-19. 10 . Рыбак А.З. Административная преюдиция в уголовном праве // Современные проблемы социально-гуманитарных наук. 2015. № 2. С. 116-121. 11 . Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций: в 3 т. Т. 1. Общая часть. М.: Волтерс Клувер, 2007. 496 с. 12 . Устименко В.В. Специальный субъект преступления (понятие, виды, некоторые вопросы квалификации): Дис. … канд. юрид. наук. Харьков, 1983. 172 с. 13 . Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения». URL: http://www.rg.ru/2008/12/26/pdd-dok. html (дата обращения: 26.10.2018). 14 . Абызов Р.М. Прогнозирование и предупреждение индивидуального преступного поведения. Ташкент, 1983. 72 с. 15 . Фризен П.Д. Административно-правовое предупреждение отдельных видов преступлений: Дис… канд. юрид. наук. Барнаул, 2004. 208 с. 16 . Юнусов А.А., Серкова Т.В. Административная преюдиция в российском уголовном праве // Актуальные проблемы экономики и права. 2015. № 1. С. 278-282. 17 . Мамхягов З.З. Об административной преюдиции в уголовном законодательстве // Общество и право. 2016. № 1 (55) С. 100-102. 18 . Харлова М.И. Особенности состава преступления с административной преюдицией // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 8 (69). С. 136-143. 19 . Хавронюк Н.И. Административная преюдиция и институт рецидива с точки зрения уголовного права европейских стран. URL: https://online. zakon.kz/Document/?doc_id=30850280 (дата обращения: 28.10.2108). 20 . Киселева И.А. Мошенничество на потребительском рынке: теоретико-правовое исследование: Дис… канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2011. 225 с. |