Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки

16+

Название статьи

СОДЕРЖАНИЕ КАТЕГОРИИ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ СПОР» В ОТЕЧЕСТВЕННОМ ПРАВЕ: КОНЦЕПТУАЛЬНО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

Номер журнала	1
Дата выпуска	2019

Тип статьи	научная статья	Коды УДК	347.9
Страницы	164-174	Ключевые слова	юридическая наука, методология, научные понятия, цивилистический процесс, коллизионное регулирование, международный коммерческий спор, концепция

Авторы

Пучков В.О.

Место работы

Пучков В.О. ООО «Правопроцесс-Урал»

Аннотация

Цель исследования состоит в теоретико-методологическом анализе основных концепций международного коммерческого спора в российском праве. Применялись общенаучные средства познания (гипотетико-дедуктивный, системный, диалектический, функциональный методы, анализ, аналогия, экстраполяция) и частнонаучные методы правоведения (формально-догматический, экзегетический, юридико-компаративный). Сделан вывод о том, что в концептуальном пространстве отечественной науки цивилистического процесса сформировались три концепции международного коммерческого спора: международно-правовая, процессуальная и коллизионно-правовая. В рамках международно-правовой концепции содержание категории «международный коммерческий спор» раскрывается в соответствии с нормами международных договоров России. Представители процессуальной концепции указывают, что квалификация спора, как носящего международный коммерческий характер, осуществляется исключительно на основе категориального аппарата процессуального законодательства. Коллизионно-правовая концепция исходит из того, что содержание категории «международный коммерческий спор» следует определять на основании норм права, которое подлежит применению к данному правоотношению. Формулируется авторское определение международного коммерческого спора.

Загрузить статью

Библиографический список

1 . О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 // ВВАС РФ. 2003 г. № 2.
2 . Ерпылева Н.Ю. Международное частное право: Учебник для вузов. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2015.
3 . Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ от 29 июля 2002 г. № 30. Ст. 3012.
4 . Васильев А.М. Правовые категории: методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М.: Юридическая литература, 1976.
5 . Нигматдинов Р.М. Проблема правовых понятий и оценочных категорий в гражданском процессуальном праве: Дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2004.
6 . Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М.: Норма, 2002.
7 . Опалев Р.О. Оценочные понятия в арбитражном и гражданском процессуальном праве. М.: Волтерс Клувер, 2008.
8 . Convention on Jurisdiction and the Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters, adopted at Brussels on September 27, 1968 // O.J.E.C. L. 299/32.
9 . Ерпылева Н.Ю. Судебное рассмотрение международных коммерческих споров (некоторые аспекты международного гражданского процесса) // Законодательство и экономика. 1996. № 21-22.
10 . Ануфриева Л.П., Бякишев К.А., Дмитриева Г.К. и др. Международное частное право: Учебник / Отв. ред. Г.К. Дмитриева. 5-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2013.
11 . Бардина М.П. Основание применения Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА при разрешении международных коммерческих споров по существу спора // Актуальные правовые аспекты современной практики международного торгового оборота / Под общ. ред. докт. юрид. наук, проф. А.С. Комарова. М.: Статут, 2016.
12 . Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) // Российская газета. 1993. 25 декабря.
13 . Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 20 марта 1992 г.) // Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ «Содружество». 1992. № 4.
14 . Гражданский кодекс Российской Федерации: часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ от 29 января 1996 г. № 5. Ст. 410.
15 . Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 января 2014 г. № 11535/13 // ВВАС РФ. 2014 г. № 6.
16 . О применении судами законодательства о государственных закупках: Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 14 декабря 2012 г. № 5 // Казахстанская правда. 2013. 5 января.
17 . Дунс Скот И. Reportatio IV (фрагмент) // Методология науки: исследовательские программы / Рос. акад. наук, Ин-т философии; Отв. ред. С.С. Неретина. М.: ИФ РАН, 2007.
18 . Газье А., Талапина Э.В. Публичное право Франции и России: пересечения и параллели // Правоведение. 2003. № 3 (248).
19 . Михайлов А.М. Проблема деления права на частное и публичное: мифы и реальность // Вестник ВГУ. Серия: Право. 2015. № 1.
20 . Glendon M.A., Gordon M.W., Osakwe Ch. Comparative Legal Traditions. Text, Materials, and Cases on the Civil and Common Law Traditions, With Special Reference to French, German, English. 2nd ed. Minnesota: West Group Publishers, 1994.
21 . Barnett R.E. Four Senses of the Public Law - Private Law Distinction: Foreword to the Symposium on the Limits of Public Law // Harvard Journal of Law & Public Policy. 1986. № 9.
22 . Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс. М.: Дело, 2001.
23 . Толстых В.Л. Нормы иностранного права в международном частном праве России: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2006.
24 . Бенова В.И. Медиация как способ разрешения международных коммерческих споров: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2013.
25 . Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 сентября 1994 г. № 33 по делу № 1219/9 // ВВАС РФ. 1995. № 2.
26 . Теоретические проблемы хозяйственного права / Под ред. В.В. Лаптева. М.: Наука, 1975.
27 . Курс экономической теории / Под общ. ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Кисилевой. Киров: Асса, 2005.
28 . Учреждение коммерческих судов и устав их судопроизводства // ПСЗ РИ. Собрание второе. Т. VII. 1832. № 5 053-5 876.
29 . Постановление 2-го Общего Собрания Правительствующего Сената № 1076 (1835 г.) // Практика бывшего 4-го и Судебного департаментов, а также 2-го Общего Правительствующего Сената Собрания и Гражданского Кассационного департамента Правительствующего Сената по торговым делам. СПб.: Издание книжного юридического магазина Ив. Ив. Зубкова, 1854. № 6-7.
30 . Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М.: Изд. Бр. Башмаковых, 1917.
31 . Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. Издание пятое, исправленное и дополненное. СПб.: Типография М. Меркушева, 1913.
32 . Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Свердловск, 1974.
33 . Курочкин С.А. Основные начала частного и публичного права в гражданском процессе // Правоведение. 2011. № 1 (294).
34 . Гражданский кодекс Российской Федерации: часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ от 3 декабря 2001 г. № 49. Ст. 4552.
35 . Яблочков Т.М. Труды по международному частному праву. М.: Статут, 2009.
36 . Лунц Л.А. Курс международного частного права. Общая часть. М.: Юрид. лит., 1973.
37 . Агарков М.М. Применение советским судом иностранного закона // Проблемы социалистического права. 1938. № 3.
38 . State of Norway’s Application [1989] 2 W.L.R. 458 (H.L.).
39 . Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. № 158 // ВВАС РФ. 2013. № 9.
40 . Klaxon Co. v. Stentor Electric Mfg. Co., 313 U.S. 487 (1941).
41 . State Court Interpretation of Foreign Law: A Guide for the Federal Courts // University of Chicago Law Review. 1959, Vol. 26. Iss. 4.
42 . Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
43 . Dyrda L. Jurisdiction in Civil and Commercial Matters under the Regulation No 1215/2012 - Between Common Grounds of Jurisdiction and Divergent National Rules // The Interaction of National Legal Systems: Convergence or Divergence: Conference Papers. Vilnius, 2013.
44 . Chirico F., Larouche P. Convergence and Divergence, in Law and Economics and Comparative Law. Hague: Springer, 2013.
45 . Auby J.-B. Globalization, Law and State. Oxford and Portland, Oregon: Hart Publishing, 2017.
46 . Case C-376/98, Germany v. Parliament [2000] ECR I-8419.
47 . Treaty on the Functioning of the European Union // O.J. C. 115/47, 2008.
48 . Асосков А.В. Основы коллизионного права. М.: М-Логос, 2017.
49 . Джимбеева Д.В. Обязательства из неосновательного обогащения в коллизионном праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2017.
50 . Канашевский В.А. Внешнеэкономические сделки: материально-правовое и коллизионное регулирование. М.: Волтерс Клувер, 2008.
51 . Толстых В.Л. Международное частное право: коллизионное регулирование. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004.
52 . Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // Собрание законодательства РФ от 7 января 2002 г. № 1 (часть I). Ст. 3.
53 . Розова М.Ю. Обращение за судебной защитой по советскому гражданскому процессуальному праву: Дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1983.
54 . Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву // Избранные труды. Том I. СПб.: Юридический центр Пресс, 2013.
55 . Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ от 5 декабря 1994 г. № 32. Ст. 3301.
56 . Курочкин С.А. Теоретико-правовые основы третейского разбирательства в Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2004.
57 . Русакова Е.П. Многообразие способов разрешения торговых споров как фактор эффективности деятельности международного коммерческого арбитража в России и Англии // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. 2009. № 1.