КОНТРОЛЬ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ ПОРЯДКА РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН КОММЕРЧЕСКИМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ |
1 | |
2017 |
научная статья | |||
117-121 | публичнозначимыефункции, обращенияграждан, административнаяответственность, publicly significant functions, citizens' appeals and addresses, administrative liability |
18 июля 2012 года Конституционный Суд Российской Федерации вынес постановление № 19-П. Предметом рассмотрения Конституционного Суда явилась возможность распространить требования Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» на обращения юридических лиц, а также на обращения граждан в организации, не являющиеся органами государственной власти и органами местного самоуправления. Последовавшие за этим постановлением изменения в федеральное законодательство закрепили изложенную Конституционным Судом правовую позицию, а также распространили действие ст. 5.59 КоАП РФ на организации. В настоящей статье предпринята попытка проанализировать понятие «публично значимых функций», являющееся ключевым при решении вопроса о привлечении коммерческой организации к административной ответственности, а также рассмотреть судебную практику по данному вопросу. |
1 . Талапина Э.В. Государственное управление в информационном обществе (правовой аспект). М.: ИД «Юриспруденция», 2015. 2 . Занин Т.В. Проблемы соотношения положений ст. 5.59 КоАП РФ и понятия «публично значимые функции» // Криминалистъ. № 2 (15). 2014. С. 77-79. 3 . Синюгин В.Ю. Административно-правовой статус субъектов, осуществляющих публично значимые функции // Вестник Омского университета. Серия «Право». Выпуск № 2 (39). 2014. С. 81-85. 4 . Современные проблемы организации публичной власти: Монография / Рук. авторского колл. и отв. редактор - д.ю.н., профессор С.А. Авакьян. М.: Юстицинформ, 2014. 5 . Храмцовская Н.А. Расширение сферы применения Закона об обращениях граждан // Делопроизводство и документооборот на предприятии. № 7. 2013. С. 16-23. 6 . Ответственность руководителя управляющей компании за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан. http://kostromskoy.kst.sudrf.ru/ modules.php?did=36&name=press_dep&op=3 (дата обращения 06.07.2016). 7 . Постановление Сакского районного суда Республики Крым от 09.03.2016 г. № 5-291/2016. 8 . Решение Кировского районного суда г. Перми от 26.03.2015 г. № 11-103/2015. 9 . Постановление Нижегородского областного суда от 05.05.2016 № 4а-620/2016. 10 . Решение Кировского районного суда г. Казани от 26.02.2016 г. № 12-171/2016. 11 . Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от 02.03.2016 г. по делу № 33А-1021/2016. 12 . Постановление мирового суда участка № 5 Советского района города Нижнего Новгорода от 16.06.2016 г. № 5-341/16. |