О КОДИФИКАЦИИ НОРМ АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В РОССИИ И В АНГЛИИ |
| 1 | |
| 2017 |
| научная статья | 342.914 + 342.514 | ||
| 135-142 | административное судебное право, административное судопроизводство, кодификация, сравнительный анализ, Россия, Англия, judicial administrative law, administrative proceedings, codification, comparative analysis, Russia, England |
| Проведен сравнительный анализ функционирования систем административного судебного права в России и в Англии. Административное судебное право представляет собой отрасль права, регулирующую организацию и функционирование судебной власти по отправлению административного правосудия. Для российской правовой системы данная отрасль является новой, отдельное законодательное оформление она получила лишь в 2015 году с принятием Кодекса административного судопроизводства РФ. Вопрос о кодификации норм административного судебного права в странах с англосаксонской системой права вызывает немало дискуссий, имеющих как юридический, так и политикофилософский контекст. В статье рассмотрен опыт Англии, где, как и в России до недавнего времени, отсутствует акт с собранными воедино нормами, регулирующими административное судопроизводство. Дана сравнительная характеристика ключевых особенностей административного судебного права в России и в Англии. Выделены специфические черты английской государственности, оказывающие влияние на функционирование административного судебного права. Отмечено, что Россия и Англия находятся на разных этапах развития административного судебного права, что предопределяет различность стоящих перед ними задач: если России требуется приложить усилия для дальнейшего совершенствования норм административного судебного права, то для Англии одним из приоритетных направлений деятельности должно стать достижение консенсуса по основным вопросам правового регулирования административного судопроизводства. |
 |
| 1 . Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с поправками) // «Российская газета» от 25. 12. 1993 г. № 237. 2 . J. Goodie ‘Judicial Review’ in D. Bean Law Reform for All. London: Blackstone, 1996. 3 . Sir Harry Woolf “Protection of the Public - A New Challenge”. London: Stevens & Sons, 1990. 4 . Civil Procedure Rules 1998. SI 1998/3132, действующая редакция. [Электронный ресурс]. URL: http:// www.legislation.gov.uk/uksi/1998/3132/contents/made. 5 . Tweed v Parades Commission for Northern Ireland (Northern Ireland) [2006] UKHL 53. 6 . R (on the application of National Association of Health Stores and another) v Secretary of State for Health and another [2005] EWCA 154. 7 . Андриянов В.Н. Сущность и принципы административного судопроизводства: узаконенная модель // Известия ИГЭА. 2015. № 3. С. 522. 8 . Sir Jacob Fabric of English Civil Justice. London: Stevens & Son, 1987. 9 . Dame Hazel Genn Access to Justice for Litigants in Person (2013 (32(4)) CJQ 411. 10 . Lord Woolf G. Access to justice, interim report, June 1995. [Электронный ресурс]. URL: http://web-archive.nationalarchives.gov.uk/+/http://www.dca.gov.uk/ civil/interim/chap3.htm. 11 . Judicial Working Group for Litigants in Person: Report, July 2013 [Электронный ресурс]. URL: www. judiciary.gov.uk/wp-content/uploads/2011/03/cjc-national -forum-on- access-to-justice-for-lip-summary.pdf. 12 . Parochial Church Council of the Parish of Aston Cantlow and Wilcomte with Billesley, Warwickshire v Wallbank & Anor [2003] UKHL 37. 13 . Le Sueur A., Sunkin M., Murkens J.E.K. Public Law: text, cases and materials. Oxford: Oxford University Press, 2013. 14 . Выступление Владимира Путина на VIII Всероссийском съезде судей 18 декабря 2012 г.: Документы VIII Всероссийского съезда судей [Электронный ресурс]. URL: http://pravo.ru/doc/view/291/ (дата обращения: 08.09.2016). 15 . Старилов Ю.Н. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации - надлежащая основа для развития административно-процессуальной формы и формирования нового административного процессуального права // Журнал административного судопроизводства. 2016. № 1. С. 36. 16 . Forsyth H.W.R and Forsyth C., Administrative Law. Oxford: Oxford University Press, 2009. 17 . The House of Lord: Completing the Reform: A Government White Paper Presented to Parliament by the Prime Minister by Command of Her Majesty См5291, November 2001 [Электронный ресурс]. URL: http:// webarchive.nationalarchives.gov.uk/+/http://www.dca.gov. uk/constitution/holref/holreform.htm. 18 . House of Commons Public Administration Select Committee: Too Many Ministers? Ninth Report Session 2009-2010, НС: 457 [Электронный ресурс]. URL: http://publications.parliament.uk/pa/cm200910/cmselect/cmpubadm/457/457.pdf. 19 . Holland J., Webb J Learning Legal Rules. Oxford: Oxford University Press, 2016. 20 . Dicey A.V. Introduction to the Study of the Law of Constitution. London: Macmillan & Co), 1885; 10th edition 1959. 21 . Council of Civil Service v Minister for Civil Service [1985] AC 374, 410-411. 22 . Griffith J. ‘Constitutional and Administrative Law in P. Archer and A. Martin More Law Reform Now: A Collection of Essays on Law Reform. Chichester: Rose, 1983. 23 . Bradley A.W. Administrative Justice. Some Necessary Reforms: Oxford: Clarendon, 1988. 24 . Verkuil P. Crosscurrents in Anglo-American Administrative (1986) 27 William and Mary LR 685. 25 . Jones T.H. Judicial Review and Codification (2000) 20 Legal Studies 517. 26 . King A. British Constitution. Oxford: Oxford University Press, 2007. |