ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПРОВЕРОЧНЫХ ДЕЙСТВИЙ, ПРОИЗВОДИМЫХ В СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА |
1 | |
2017 |
научная статья | 343.141 | ||
162-170 | уголовное судопроизводство, доказательства и доказывание, процессуальные действия, проверочные действия, criminal procedure, evidence and proof, proceedings, verifying actions |
Рассматриваются правовая природа и доказательственное значение «проверочных действий», проведение которых предусмотрено в стадии возбуждения уголовного дела. В качестве философской основы применяется метод диалектического материализма, предполагающий изучение всех явлений в совокупности и системной связи. В работе использованы методы синтеза и анализа, индукции и дедукции, а также специальные методы исследований в сфере юридической науки. Выделены главные проблемы, касающиеся проверочных действий: а) определение их правовой природы; б) уяснение того, является ли приведенный в уголовно-процессуальном законе перечень проверочных действий исчерпывающим; в) установление доказательственного значения проверочных действий. Проанализированы позиции ученых по указанным проблемам. Выводы: проверочные действия имеют уголовнопроцессуальный характер; их перечень, зафиксированный в уголовно-процессуальном законе, не является исчерпывающим; доказательственное значение могут иметь только те проверочные действия, которые прямо предусмотрены в законе, относящемся к любой отрасли права, и заключаются в изъятии материальных объектов. |
1 . Балакшин В.С. Допустимость доказательств: понятие, правовая природа, значение, алгоритм оценки: Научно-практическое пособие. Екатеринбург: ООО Изд-во УМЦ УПИ, 2013. 316 с. 2 . Давлетов А.А. Возбуждение уголовного дела. Образцы процессуальных документов. Комментарии: Учебно-практическое пособие. Екатеринбург: Екатеринбургская высшая школа МВД России, 1994. 59 с. 3 . Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.С. Балакшина, Ю.В. Козубенко, А.Д. Прошлякова. М.: Волтерс Клувер, 2011. 1056 с. 4 . Ляхов Ю.А. Правовое регулирование стадии возбуждения уголовного дела. Законности нет без разумных законов. М.: Приор-издат, 2005. С. 11. 5 . Анохин Ю.В. Обеспечение безопасности, прав и свобод личности в правоприменительной деятельности органов внутренних дел (на материалах предварительного расследования): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1999. 26 с. 6 . Цоколова О.И. Современные дискуссии о возбуждении уголовного дела в свете Устава уголовного судопроизводства 1864 г. // 150 лет Уставу уголовного судопроизводства России: современное состояние и перспективы развития уголовно-процессуального законодательства: Сборник материалов Международной научно-практической конференции: в 2 ч. М.: Академия управления МВД России, 2014. Ч. 2. С. 335-337. 7 . Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: Учебник для бакалавриата и магистратуры. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014. 359 с. 8 . Антонова Е.Е. Функциональная характеристика досудебного производства в российском уголовном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2006. 25 с. 9 . Воскобойник И.О., Гайдышева М.Г. Проблемы формирования доказательственной базы при проверке сообщений о преступлениях // Адвокатская практика. 2013. № 5. С. 23-26. 10 . Майоров В.И. К вопросу о порядке рассмотрения сообщений о преступлениях // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». 2013. Т. 13. № 2. С. 31-33. 11 . Каретников А.С., Коретников С.А. Следственные действия как способы проверки сообщения о преступлении // Законность. 2014. № 7. С. 37-42. 12 . Пастухов П.С. О направлении развития уголовно-процессуального доказательственного права России // 150 лет Уставу уголовного судопроизводства России: современное состояние и перспективы развития уголовно-процессуального законодательства: Сб. материалов Междунар. научно-практической конференции: в 2 ч. М.: Академия управления МВД России, 2014. Ч. 2. С. 161-164. 13 . Зинатуллин З.З., Туров С.Ю. Некоторые размышления о путях совершенствования досудебного производства по уголовным делам: Сб. материалов Междунар. научно-практической конференции. Уфа, 2012. С. 58-60. 14 . Хитрова О.В. О целесообразности сохранения стадии возбуждения уголовного дела: за и против // Правовое и криминалистическое обеспечение управления органами расследования преступлений: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции: В 3 ч. М., 2011. Ч. 1. С. 390-394. 15 . Шамонова Т.Н. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела и начало уголовного судопроизводства // 150 лет Уставу уголовного судопроизводства России: современное состояние и перспективы развития уголовно-процессуального законодательства: Сб. материалов Международной научно-практической конференции: в 2 ч. М.: Академия управления МВД России, 2014. Ч. 2. С. 361-364. 16 . Гаджиев Т.М. Следственные действия, обеспечивающие незамедлительное обнаружение, закрепление, изъятие и исследование доказательств: Дис. … канд. юрид. наук. Махачкала, 2004. 200 с. 17 . Бозров В. Лабиринты первой процессуальной стадии // Уголовный процесс. 2005. № 2. С. 74-75. 18 . Мигушин К.И. Досудебное производство как стадия современного уголовного процесса России: теоретические и прикладные аспекты: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2004. 25 с. 19 . Шурухнов Н.Г. Средства проверки сообщений о совершенном или готовящемся преступлении: Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2002. С. 127-128. 20 . Зажицкий В.И. Дополнения к ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса РФ: плюсы и минусы // Российская юстиция. 2013. № 11. С. 30-31. 21 . Исмаилов Ч.М. Разумный срок уголовного судопроизводства и отдельные проблемы его применения // Российская юстиция. 2013. № 12. С. 35-37. 22 . Новиков С.А. Показания обвиняемого в уголовном процессе России: проблемы допустимости // Российская юстиция. 2014. № 2. С. 42-44. 23 . Уголовное дело № 254307. 2008 год // Архив Сысертского районного суда Свердловской области. 24 . Арестова Е.Н. Новый процессуальный акт - ходатайство подозреваемого о производстве дознания в сокращенной форме // Российская юстиция. 2013. № 11. С. 30-33. |