Главная страница
russian   english
16+
<< назад

Название статьи

ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПРОВЕРОЧНЫХ ДЕЙСТВИЙ, ПРОИЗВОДИМЫХ В СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА


Номер журнала
1
Дата выпуска
2017

Тип статьи
научная статья
Коды УДК
343.141
Страницы
162-170
Ключевые слова
уголовное судопроизводство, доказательства и доказывание, процессуальные действия, проверочные действия, criminal procedure, evidence and proof, proceedings, verifying actions

Авторы
Стельмах В.Ю.

Место работы
Стельмах В.Ю.
Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации


Аннотация
Рассматриваются правовая природа и доказательственное значение «проверочных действий», проведение которых предусмотрено в стадии возбуждения уголовного дела. В качестве философской основы применяется метод диалектического материализма, предполагающий изучение всех явлений в совокупности и системной связи. В работе использованы методы синтеза и анализа, индукции и дедукции, а также специальные методы исследований в сфере юридической науки. Выделены главные проблемы, касающиеся проверочных действий: а) определение их правовой природы; б) уяснение того, является ли приведенный в уголовно-процессуальном законе перечень проверочных действий исчерпывающим; в) установление доказательственного значения проверочных действий. Проанализированы позиции ученых по указанным проблемам. Выводы: проверочные действия имеют уголовнопроцессуальный характер; их перечень, зафиксированный в уголовно-процессуальном законе, не является исчерпывающим; доказательственное значение могут иметь только те проверочные действия, которые прямо предусмотрены в законе, относящемся к любой отрасли права, и заключаются в изъятии материальных объектов.

Загрузить статью

Библиографический список
1 . Балакшин В.С. Допустимость доказательств: понятие, правовая природа, значение, алгоритм оценки: Научно-практическое пособие. Екатеринбург: ООО Изд-во УМЦ УПИ, 2013. 316 с.
2 . Давлетов А.А. Возбуждение уголовного дела. Образцы процессуальных документов. Комментарии: Учебно-практическое пособие. Екатеринбург: Екатеринбургская высшая школа МВД России, 1994. 59 с.
3 . Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.С. Балакшина, Ю.В. Козубенко, А.Д. Прошлякова. М.: Волтерс Клувер, 2011. 1056 с.
4 . Ляхов Ю.А. Правовое регулирование стадии возбуждения уголовного дела. Законности нет без разумных законов. М.: Приор-издат, 2005. С. 11.
5 . Анохин Ю.В. Обеспечение безопасности, прав и свобод личности в правоприменительной деятельности органов внутренних дел (на материалах предварительного расследования): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1999. 26 с.
6 . Цоколова О.И. Современные дискуссии о возбуждении уголовного дела в свете Устава уголовного судопроизводства 1864 г. // 150 лет Уставу уголовного судопроизводства России: современное состояние и перспективы развития уголовно-процессуального законодательства: Сборник материалов Международной научно-практической конференции: в 2 ч. М.: Академия управления МВД России, 2014. Ч. 2. С. 335-337.
7 . Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: Учебник для бакалавриата и магистратуры. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014. 359 с.
8 . Антонова Е.Е. Функциональная характеристика досудебного производства в российском уголовном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2006. 25 с.
9 . Воскобойник И.О., Гайдышева М.Г. Проблемы формирования доказательственной базы при проверке сообщений о преступлениях // Адвокатская практика. 2013. № 5. С. 23-26.
10 . Майоров В.И. К вопросу о порядке рассмотрения сообщений о преступлениях // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». 2013. Т. 13. № 2. С. 31-33.
11 . Каретников А.С., Коретников С.А. Следственные действия как способы проверки сообщения о преступлении // Законность. 2014. № 7. С. 37-42.
12 . Пастухов П.С. О направлении развития уголовно-процессуального доказательственного права России // 150 лет Уставу уголовного судопроизводства России: современное состояние и перспективы развития уголовно-процессуального законодательства: Сб. материалов Междунар. научно-практической конференции: в 2 ч. М.: Академия управления МВД России, 2014. Ч. 2. С. 161-164.
13 . Зинатуллин З.З., Туров С.Ю. Некоторые размышления о путях совершенствования досудебного производства по уголовным делам: Сб. материалов Междунар. научно-практической конференции. Уфа, 2012. С. 58-60.
14 . Хитрова О.В. О целесообразности сохранения стадии возбуждения уголовного дела: за и против // Правовое и криминалистическое обеспечение управления органами расследования преступлений: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции: В 3 ч. М., 2011. Ч. 1. С. 390-394.
15 . Шамонова Т.Н. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела и начало уголовного судопроизводства // 150 лет Уставу уголовного судопроизводства России: современное состояние и перспективы развития уголовно-процессуального законодательства: Сб. материалов Международной научно-практической конференции: в 2 ч. М.: Академия управления МВД России, 2014. Ч. 2. С. 361-364.
16 . Гаджиев Т.М. Следственные действия, обеспечивающие незамедлительное обнаружение, закрепление, изъятие и исследование доказательств: Дис. … канд. юрид. наук. Махачкала, 2004. 200 с.
17 . Бозров В. Лабиринты первой процессуальной стадии // Уголовный процесс. 2005. № 2. С. 74-75.
18 . Мигушин К.И. Досудебное производство как стадия современного уголовного процесса России: теоретические и прикладные аспекты: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2004. 25 с.
19 . Шурухнов Н.Г. Средства проверки сообщений о совершенном или готовящемся преступлении: Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2002. С. 127-128.
20 . Зажицкий В.И. Дополнения к ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса РФ: плюсы и минусы // Российская юстиция. 2013. № 11. С. 30-31.
21 . Исмаилов Ч.М. Разумный срок уголовного судопроизводства и отдельные проблемы его применения // Российская юстиция. 2013. № 12. С. 35-37.
22 . Новиков С.А. Показания обвиняемого в уголовном процессе России: проблемы допустимости // Российская юстиция. 2014. № 2. С. 42-44.
23 . Уголовное дело № 254307. 2008 год // Архив Сысертского районного суда Свердловской области.
24 . Арестова Е.Н. Новый процессуальный акт - ходатайство подозреваемого о производстве дознания в сокращенной форме // Российская юстиция. 2013. № 11. С. 30-33.