Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки

16+

Название статьи

ПРОБЛЕМЫ СРОКОВ ДАВНОСТИ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОЙ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ

Номер журнала	2
Дата выпуска	2017

Тип статьи	научная статья	Коды УДК	343.291
Страницы	109-115	Ключевые слова	сроки давности привлечения к уголовной ответственности, сроки давности уголовного преследования, приостановление сроков давности, прерывание сроков давности, period of limitation for criminal responsibility, term of limitation for criminal proceedings, su

Авторы

Борисова В.Д.

Место работы

Борисова В.Д. Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского

Аннотация

Обосновывается потребность в совершенствовании уголовного законодательства относительно сроков давности уголовного преследования. Аргументируется позиция, предопределенная потребностями правоприменительной практики, о необходимости приостановления сроков давности привлечения к уголовной ответственности на период следствия; закрепления возможности прерывания сроков давности в случае совершения нового преступления; изменения критерия деления сроков давности, разграничения их в зависимости от наличия наступивших последствий и способа совершения преступления; установления сроков давности за совершение преступления в крупном или особо крупном размере, а также при наличии тяжких последствий - 20 лет, в иных случаях - 10 лет.

Загрузить статью

Библиографический список

1 . Диаконов В.В. Уголовное право России (Общая часть). М.: Кнорус, 2003. 213 с.
2 . Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
3 . Архив Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода. Дело № 1-24/15.
4 . Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 13.04.2016 г. по делу № 44у-31/2016 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
5 . Постановление Президиума Приморского краевого суда от 08.04.2016 г. по делу № 44у-64/2016 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
6 . Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2015 г. по делу № 10-17039/2015 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
7 . Апелляционное определение Московского городского суда от 09.03.2016 г. по делу № 10-2377/2016 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
8 . Апелляционное постановление апелляционного суда г. Севастополя от 06.11.2014 г. по делу № 22-247/2014 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
9 . Кассационное определение Верховного суда РФ от 12.09.2015 г. № 11-015-2 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
10 . Уголовный Кодекс РСФСР // Свод законов РСФСР. Т. 8. С. 497.
11 . Мальцев В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Уголовное право. 2006. № 1. С. 45-49.
12 . Уголовное право России: Учебник для вузов. В 2 томах. Т. 1. Общая часть / Ответственные редакторы и руководители авторского коллектива - д.ю.н., проф. А.Н. Игнатов, д.ю.н., проф. Ю.А. Красиков. М.: НОРМА (Издательская группа «НОРМА - ИНФРА-М»), 2000. 639 с.
13 . Якубов А.Е. Сроки давности в уголовном праве // Законность. 2010. № 8. С. 43.
14 . Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 10.11.2014 г. по делу № 1-444/2014 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
15 . Приговор Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25.02.2010 г. [Электронный ресурс]. URL: http://genproc.gov.ru/smi/news/news-59904/ (дата обращения: 19.06.2016).
16 . Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г., 13 мая 2004 г.) // Бюллетень международных договоров. 2001. № 3.
17 . Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (с изменениями на 21.07.2014) // «Российская газета». 1993. № 237.
18 . Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. №174-ФЗ // Российская газета. № 249. 22.12.2001.
19 . Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» от 29.03.2016 г. № 11 // Российская газета. № 72. 06.04.2016.
20 . Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от мая 2016 г. по делу В. Исмаилова, А. Гаджиева, Ш. Самедова [Электронный ресурс] URL: http://www.mosproc.ru/news/vao/vynesen_obvinitel nyy_prigovor_po_ugolovnomu_delu_o_pokushenii_na_ubiystvo_po_motivu_krovnoy_mesti// (дата обращения: 19.06.2016).
21 . Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2010 г. по делу № 19-О10-12СП// [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
22 . Архив Нижегородского областного суда. Дело №4-у-846/10.
23 . Постановление Конституционного суда РФ по делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 1 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и части третьей статьи 61 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.В. Курочкина, А.Б. Михайлова и А.С. Русинова от 11.11.2014 г. № 28-П // Российская газета. № 266. 21.11.2014.
24 . Уголовный кодекс Швейцарии / Науч. ред., предисл. и перев. с нем. А.В. Серебренникова. СПб.: ЮрЦентр Пресс, 2002. С. 129.
25 . Уголовный кодекс Республики Сан-Марино / Науч. ред., вступ. статья С.В. Максимова; перев. с итальян. В.Г. Максимова. СПб.: ЮрЦентр Пресс, 2002. С. 61.
26 . Курс уголовного права. Т. 2. Общая часть: Учение о наказании / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. 2002. 464 с.
27 . Постановление Президиума Вологодского областного суда от 08.02.2016 по делу № 44у-8/2016 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».