ИНТЕНСИВНЫЕ ЗНАЧЕНИЯ ПРИСТАВКИ ПО-В ДИАХРОНИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ |
| 2 | |
| 2017 |
| научная статья | 811.161.1 | ||
| 200-205 | интенсивность, словообразовательный тип, конфиксальный способ словообразования, прерывисто-смягчительный способ действия, смягчительный способ действия, пространственное значение, вторичные интенсивные значения, семантическая эволюция приставок, семантиче |
| Рассматривается формирование интенсивных значений приставки по- в русском языке XI-XVII вв. Определяется время и механизм формирования прерывисто-смягчительного и смягчительного значения в результате взаимодействия с внутренним (производящий глагол) и внешним (сирконстанты, детерминанты) контекстом, анализируется процесс становления конфиксального (приставочносуффиксального) способа словообразования. Установлено, что прерывисто-смягчительные глаголы первоначально образовывались суффиксальным способом от префиксальных глаголов, позже прерывисто-смягчительное значение закрепляется за сложным формантом по-… -ива- . Семантика многократности в глаголах с суффиксами - ива-/-ыва -выражалась изначально, а семантика ослабленного действия, совершающегося время от времени, возникла под влиянием контекста и немаркированной кратности, содержащейся в семантике исходных глаголов. Смягчительное значение в старорусский период выражается только вторично-префиксальными глаголами. |
 |
| 1 . Немец И. Генезис славянской видовой системы. V. Резюме // Вопросы глагольного вида. М., 1962. С. 265-275. 2 . Тихонов А.Н. Формально-семантические отношения в словообразовательном гнезде: Автореф. дис. … д-ра филол. наук. М., 1974. 35 с. 3 . Сигалов П.С. История русских прерывисто-смягчительных глаголов // Ученые записки Тартуского гос. университета. Тарту, 1977. Вып. 434. С. 147-161. 4 . Дмитриева О.И. Динамика взаимодействия структурных компонентов производного глагольного слова: русские глаголы с приставкой по-: Автореф. дис. … канд. филол. наук. Саратов: Саратов. гос. ун-т им. Н.Г. Чернышевского, 1990. 20 с. 5 . Дмитриева О.И. Динамическая модель русской внутриглагольной префиксации. Саратов: Изд-во Саратов. гос. ун-та, 2005. 221 с. 6 . Караванов А.А. Семный состав способов глагольного действия с приставкой по-: Автореф. дис. … канд. филол. наук. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 1991. 24 с. 7 . Волохина Г.А., Попова З.Д. Русские глагольные приставки: семантическое устройство, системные отношения. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 1993. 196 с. 8 . Вараксин Л.А. Семантический аспект русской глагольной префиксации. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та, 1996. 179 с. 9 . Макеева И.И. Глаголы с префиксом по- в древнейших восточнославянских переводах // Облик слова: Сб. ст. памяти Д.Н. Шмелева. М., 1997. С. 78-92. 10 . Колесов В.В. История русского языка. СПб., 2005. С. 374-606. 11 . Кузнецов П.С. Историческая грамматика русского языка. Морфология. М.: Изд-во МГУ, 1953. 306 с. 12 . Силина В.Б. Развитие категории глагольного вида в русском языке XI-XVII вв.: Автореф. дис. … д-ра филол. наук. М., 1985. 36 с. 13 . Маслов Ю.С. Роль так называемой перфективации и имперфективации в процессе возникновения славянского глагольного вида // Исследования по славянскому языкознанию. М., 1961. С. 165-195. 14 . Срезневский И.И. Материалы к словарю древнерусского языка. В 3 т. М.: Знак, 2003 (Репринт. изд.). 15 . Словарь русского языка XI-XVII вв. М.: Наука, 1975-2008. Вып. 1-28. 16 . Словарь русских народных говоров. М.-Л.: Наука, 1965-2007. Вып. 1-44. 17 . Русская грамматика. В 2 т. М.: Ин-т русского языка им. В.В. Виноградова, 2005. 18 . Зализняк А.А. Древненовгородский диалект. М.: Языки славянской культуры, 2004. 872 с. |