ГРАММАТИКАЛИЗАЦИЯ ИНФИНИТИВНЫХ СТРУКТУР В СОВРЕМЕННОМ НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКЕ |
| 4 | |
| 2017 |
| научная статья | 811.112.2`367 | ||
| 217-224 | синтаксис современного немецкого языка, грамматикализация, инфинитив, инфинитивная структура, модальные глаголы, ауксилиары |
| Исследуется явление грамматикализации в синтаксическом сегменте инфинитивных структур на материале немецкого языка. В ходе исследования рассматриваются и сопоставляются различные точки зрения относительно параметров грамматикализации. В последующем на основании рассмотренных критериев отбираются инфинитивные структуры, проявляющие тенденцию к грамматикализации, и анализируются семантические, морфологические и синтаксические изменения в отобранных структурах. Установлено, что рассмотренные инфинитивные глаголы теряют или изменяют семантическое значение и характеризуются ограничением форм и сочетаемости. На основе установленных признаков описывается степень грамматикализированности структур и составляются их группы. Представлен список ауксилиарных глаголов и грамматикализованных структур. |
 |
| 1 . Metzler Lexikon Sprache. Helmut Gl?ck (Hrsg.). Stuttgart, Weimar: J. B. Metzler Verlag, 2000. 782 S. 2 . Кукушкина А.Т. Сочетательные потенции слов и сочетательные ограничения // Нормы человеческого общения. Н. Новгород, 1997. С. 49-51. 3 . Москальская О.И. Устойчивые сочетания с грамматической направленностью // Вопросы языкознания. 1961. № 5. С. 87-93. 4 . Lehmann C. Thoughts on grammaticalization // LINCOM Studies in Theoretical Linguistics 1. M?nchen: LINCOM Europa, 2004. 192 p. 5 . Hopper P.J. «On some principles of grammaticization» // Approaches to grammaticalization. Traugott, Elizabeth C. & Heine, Bernd (eds.). 2 vols. Amsterdam & Philadelphia: J. Benjamins (Typological Studies in Language 19), 1991. P. 17-35. 6 . Голубева Н.А. Грамматические прецендентные единицы в современном немецком языке. Дис.. д-ра филол.наук. Н.Новгород: НГЛУ, 2010. 417 с. 7 . Askedal D.O. Grammatikalisierung und Persistenz im deutschen „Rezipienten-Passiv“ mit bekommen/kriegen/erhalten // Grammatikalisierung im Deutschen. hg. Torsten Leuschner, Tanja Mortelmans und Sarah De Groodt. Berlin: de Gruyter (Linguistik - Impulse und Tendenzen 9), 2005. S. 210-227. 8 . Diewald G. Zur Grammatikalisierung der Modalverben im Deutschen // Zeitschrift f?r Sprachwissenschaft. G?ttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1993. Bd. 12. S. 218-234. 9 . Letnes O. Deutsche Modalverben zwischen Lexemen und Grammemen // Focus. Linguistisch-Philologische Studien. Trier, 2001. Bd. 23: Modalit?t und Mehr. S. 65-80. 10 . Askedal D.O. Zur semantischen Analyse deutscher Auxiliarkonsrtuktionen unter dem Aspekt der Unterscheidung von summativer und nicht-summativer Bedeutung // Deutsch als Fremdsprache. 1982, Ht. 3. S. 159-166. 11 . Askedal D.O. Brauchen mit Infinitiv. Aspekte der Auxiliarisierung // Jahrbuch der ungarischen Germanistik. Budapest, Bonn, 1997. S. 53-68. 12 . Askedal D.O. Drohen und versprechen als so genannte «Modalit?tsverben» in der deutschen Gegenwartssprache // Deutsch als Fremdsprache. 1997. Ht. 1. S. 12-19. 13 . Szatmari P. Sich-lassen-Konstruktionen als Konkurrenzformen des bekommen-Passivs // Deutsch als Fremdsprache. 2006. Ht. 3. S. 138-143. 14 . Grammatik der deutschen Sprache: in 3 B?nden // G. Zifonun, L. Hoffman, B. Strecker u.а.Berlin, New-York: de Gruyter, 1997. 2569 S. 15 . Engel U. Syntax der deutschen Gegenwartssprache. Berlin: Erich Schmidt Verlag, 1982. 344 S. 16 . Helbig G., Buscha J. Deutsche Grammatik: Ein Handbuch f?r den Ausl?nderunterricht. Leipzig: VEB Verlag Enzyklop?die, 1974. 629 S. 17 . Helbig G. Kontroversen ?ber Modalverben // Deutsch als Fremdsprache. 1995. Ht. 4. S. 206-214. 18 . Москальская О.И. Проблема системного описания синтаксиса. М.: Высшая школа, 1974. 154 с. 19 . Крушельницкая К.Г. Очерки по сопоставительной грамматике русского и немецкого языков. М.: Изд-во лит-ры на иностр. языках, 1961. 264 с. 20 . Griesbach H. Neue deutsche Grammatik. Berlin, M?nchen, Wien, Z?rich, New-York: Langenscheidt, 1986. 425 S. 21 . Eisenberg P. Grundriss der deutschen Grammatik. Stuttgart: Verlag J. B. Metzler, 1994. 581 S. 22 . Engelen B. Untersuchungen zu Satzbauplan und Wortfeld in der geschriebenen deutschen Sprache der Gegenwart: Teilband 1, M?nchen: Max Hueber Verlag, 1975. 243 S. 23 . Remarque E.M. Der schwarze Obelisk. Berlin, Weimar: Aufbau-Verlag, 1965. 471 S. 24 . B?ll H. Und sagte kein einziges Wort. Moskau: Verlag „Hochschule“, 1966. S. 9-201. 25 . F?lscher S. Salut, Lilli. M?nchen: Deutscher Taschenbuch Verlag, 2002. 240 S. 26 . Сметанина О.А. Самостоятельные глаголы в функции ауксилиаров в современном немецком языке // Мост (язык и культура). Набережные Челны: Изд-во Набережночелнинского филиала НГЛУ, 2008. № 21. С. 16-20. 27 . Helbig G., Schenkel W. W?rterbuch zur Valenz und Distribution deutscher Verben. Leipzig: VEB Bibliographisches Institut, 1973. 458 S. 28 . Hein C. Der Tangospieler. Frankfurt am Main: Luchterhand Literaturverlag, 1991. 217 S. 29 . Noak B. Bastian. М.: Иностранный язык, 2001. 351 c. N?stlinger C. Die Ilse ist weg. Berlin: Langenscheidt, 2004. 103 S. 30 . Zweig S. Novellen. M.: Fremdsprachige Literatur, 1959. 518 S. 31 . Hackl E. Auroras Anla?. Z?rich: Diogenes, 1989. 144 S. |