ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ И ОРГАНОВ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ КАК КОМПОНЕНТ ПРЕДМЕТА НАДЗОРА ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ЗАКОНОВ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ |
1 | |
2018 |
П Р А В О |
научная статья | 343.1 | ||
58-63 | взаимодействие, орган дознания, орган предварительного следствия, целесообразность, прокурорский надзор, понятие, содержание, преступления, экстремизм, направленность, прокурор, предмет, цель, interaction, body of inquiry, preliminary investigation body, |
Статья посвящена осмыслению взаимодействия органов дознания и предварительного следствия в качестве предмета прокурорского надзора за процессуальной деятельностью при расследовании преступлений экстремистской направленности. Произведен анализ понимания взаимодействия в контексте предмета прокурорского надзора за процессуальной деятельностью при расследовании преступлений экстремистской направленности. Исследовано содержание взаимодействия органов дознания и органов предварительного следствия как компонента предмета прокурорского надзора за процессуальной деятельностью при расследовании преступлений экстремистской направленности. |
1 . Балашов А.Н. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений. М., 1979. С. 6-8. 2 . Гаврилин П.В. Организация взаимодействия подразделений, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, с органами предварительного следствия при раскрытии преступлений и расследовании уголовных дел: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2012. 25 с. 3 . Агутин А.В., Трошкин Е.З., Степанов С.Н. Организация досудебного производства по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности: Монография. М., 2012. С. 93-98. 4 . Кобзарев Ф.М. Проблемы теории и практики процессуальных и организационных отношений прокуратуры и суда в сфере уголовного судопроизводства: Автореф. … дис. д-ра юрид. наук. М., 2006. 5 . Ястребов В.Б. Учебник прокурорского надзора. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005. С. 10. 6 . Гуткин И.М. Правовые основы взаимодействия следователей и органов дознания в уголовном процессе. М., 1967. С. 13. 7 . Будай С.Н., Козлов Т.Л., Илий С.К. Теория и практика взаимодействия органов исполнительной власти с правоохранительными органами в сфере противодействия коррупции // Административное право и практика администрирования. 2013. № 3. С. 59-157. 8 . Баранов Ю.А. Об опыте межведомственного взаимодействия и профилактике экстремизма. Ав-торский материал прокурора Ростовской области Ю.А. Баранова // Прокурор. 2014. № 1. С. 48-51. 9 . Бровин Г.И. Характеристика прокурорско-надзорных отношений // Проблемы прокурорского надзора. М., 1972. С. 59. 10 . Агутин А.В. Механизм принятия решений в уголовном судопроизводстве: личностно-нравственные основания и методология // Общест-венные науки. 2016. № 1. С. 271-279. 11 . Протасов В.Н. Принцип действия права // Вестник Российской правовой академии. 2008. № 1. С. 6-8. 12 . Адаменко И.Е. Уголовно-процессуальная деятельность: социокультурные основания и сложившиеся концепции. Краснодар, 2014. С. 14-16. 13 . Эшби У. Введение в кибернетику. М., 1959. С. 123. 14 . Агутин А.В. К вопросу о нравственных основаниях цели уголовно-процессуальной деятельности // Реформа 1864 года в теории и практике российского конституционализма: история и современность (к 150-летию Земской и Судебной реформ 1864 г.): Материалы Международной научно-практической конферен-ции, 10-12 апреля 2014 г. / Отв. ред. В.П. Корнев, Н.А. Петухов, В.Е. Сафонов. М.: РГУП, 2014. С. 13-17. |