О ФИКСАЦИИ ПРИЗНАКОВ ДОБРОВОЛЬНОСТИ ПРИ СДАЧЕ ПРЕДМЕТОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ |
4 | |
2018 |
научная статья | 343.13 | ||
97-105 | освобождение от уголовной ответственности, добровольная сдача предметов преступления, признаки «добровольности» сдачи предметов преступления, фиксация добровольной сдачи предметов преступления, огнестрельное оружие, наркотические средства |
Сдача незаконно хранившихся криминальных предметов преступления (огнестрельное оружие, наркотические средства и т.д.) влечет освобождение от уголовной ответственности при условии добровольности указанных действий. Между тем ни в следственной, ни в судебной практике нет единообразного понимания того, какую сдачу криминальных предметов считать добровольной и, соответственно, как фиксировать это ее свойство. Отсутствует достаточная ясность в трактовке добровольности и в научной литературе. С целью решения указанной проблемы изучены материалы следственной и судебной практики, проанализировано законодательство, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, научная и специальная литература, опрошены сотрудники и другие лица. Результаты проведенного исследования показали, что характеристика «добровольности» действий по сдаче криминальных предметов преступления неоднородна и не может быть сведена к какому-то одному признаку, обоснована система таких признаков. В целях полного отражения обстоятельств сдачи криминальных предметов предложено фиксировать сведения по каждому из таких признаков добровольности, обозначены основные виды и конкретные формы их фиксации. |
![]() |
1 . Классен М.А., Классен А.М., Виницкий Л.В. Явка с повинной в уголовном судопроизводстве России: Монография. Челябинск: Цицеро, 2013. 170 с. 2 . Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. 1278 с. 3 . Постановление № 9 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 7 (утратило силу в связи с изданием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14). 4 . Григорьев В.Н. Разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации вызывают критические замечания // Международный семинар, посвященный 10-летию Самарского муниципального университета Наяновой. Гуманитарные секции: Тезисы докладов. - Самара: Российская академия естественных наук, Самарский муниципальный университет Наяновой, 1998. С. 63-65. 5 . Федеральный закон от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 50. Ст. 4848. 6 . Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 8. 7 . Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 декабря 2013 г. № 34 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. № 2. 8 . Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 г. № 5 (ред. от 03.12.2013) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 5. 9 . Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2017 г. № 12 «О судебной практике по делам о контрабанде» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 6. 10 . Григорьев В.Н. Обнаружение признаков преступления органами внутренних дел: Учебное пособие. Ташкент: Ташкентская высшая школа МВД СССР, 1986. 88 с. 11 . Айдаров Б.Б. Сущность и правовые формы изъятия (получения) предметов и документов правоохранительными органами: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1999. 199 с. 12 . Бирюков А.В. Сущность, процессуальные формы и правовые последствия явки с повинной: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2000. 192 с. 13 . Баяхчев В.Г., Гаврилов Б.Я., Гуляев А.П. и др. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Мозякова. М.: Экзамен, 2002. 896 с. 14 . Григорьев В.Н., Терехов А.Ю., Терехов М.Ю. Научный комментарий некоторых обстоятельств явки с повинной // Вестник Волгоградской академии МВД России. Выпуск 2 (33). 2015. С. 63-70. 15 . Гришко А.Я. Уголовное право: часть Особенная: Учебное пособие. М.: ЮИ МВД РФ, 2002. 443 с. 16 . Гарманов В.М., Григорьев О.Г., Кривощеков Н.В. Выдача наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов (уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты): Научно-практическое пособие. Тюмень: Тюменский юридический институт МВД России, 2011. 61 с. 17 . Антонов А.Г. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности: Дис. … докт. юрид. наук. Специальность 12.00.08 - Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право. Томск, 2013. 381 с. 18 . Постановление президиума Московского областного суда № 108 от 26 февраля 2014 года // Бюллетень судебной практики Московского областного суда за I квартал 2014 года. 16.06.2015. URL: http://mosoblproc.ru/mosoblsud/ss148149/ (дата обращения: 27.06.2018). 19 . Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 7-е изд., перераб. М.: Норма: ИНФРА-М., 2017. 752 с. 20 . Белкин А.Р. УПК РФ: конструктивная критика и возможные улучшения. Часть VII. Возбуждение уголовного дела. МГУПИ, 2013. 71 с. 21 . Перекрестов В.Н., Соловьева Н.А. Уголовно-процессуальное значение признания вины в России: Монография. М.: Юрлитинформ, 2014. 184 с. 22 . Трубникова Т.В. Злоупотребление правом в уголовном процессе: критерии и пределы вмешательства со стороны государства // Вестник Томского государственного университета. Право. 2015. № 3 (17). С. 65-78. 23 . Андреева О.И., Зайцев О.А., Емельянов Д.В. О злоупотреблении защитником правом на защиту и способах реагирования должностных лиц на недобросовестное поведение // Уголовная юстиция. 2017. № 10. С. 19-24. 24 . Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого: Монография. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1999. 542 с. |