ПРИНЦИП СОЧЕТАНИЯ УБЕЖДЕНИЯ И ПРИНУЖДЕНИЯ В АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВЕ |
| 2 | |
| 2019 |
| научная статья | 34 | ||
| 66-70 | убеждение, принуждение, полиция, войска национальной гвардии, административные правонарушения |
| Исследуется дихотомия убеждения и принуждения в административном праве. Убеждение и принуждение как методы воздействия человека на человека имеют сравнительные достоинства и недостатки. Основное достоинство принуждения как формы воздействия человека на человека состоит в достижении быстрого управленческого эффекта. Методы убеждения применяются до уголовных и административных деликтов, но не после их совершения. Метод убеждения может использоваться наряду с принуждением в целях профилактики последующих правонарушений. Для воздействия на поведение можно вообще не употреблять власть, даже если она имеется вследствие действующих норм административного права. Управлять можно путем советов, рекомендаций, оказания помощи, сочетания общения на официальном и личном уровнях. Управление и власть не образуют тождества. |
 |
| 1 . Аскерова Л.А. Убеждение и принуждение в механизме правового регулирования // Право и государство: теория и практика. 2011. № 2 (74). С. 12-15. 2 . Максимов И.В. Убеждение и принуждение как методы управленческой деятельности // Актуальные вопросы административно-правового регулирования в современной России. М.: ВНИИ МВД России, 2008. С. 50-55. 3 . Косых А.А. Убеждение и принуждение в правовом регулировании общественных отношений: понятие и соотношение // Человек: преступление и наказание. 2011. № 4 (75). С. 115-118. 4 . Осинцев Д.В. Убеждение и принуждение в системе государственного управления: корректна ли классификация? // Полицейское право. 2008. № 1. С. 9-12. 5 . Шевелева С.В. Убеждение и принуждение как основные методы государственного воздействия // уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы. Курск: Юго-Зап. гос. ун-т, 2010. С. 119-123. 6 . Разгильдиева М.Б. Убеждение и психологическое принуждение в праве: подходы к разграничению // Вектор науки Тольяттинского государственного Университета. Специальный выпуск «Правоведение». № 2 (2). Тольятти: Изд-во ТГУ, 2008. С. 152-158. 7 . Лебедев Н.Ю. Убеждение, принуждение и санкция в сфере разрешения уголовно-процессуальных конфликтов // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае. Вып. 5. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2005. С. 94-96. 8 . Шарова Н.Г. Убеждение и принуждение на досудебных стадиях уголовного процесса // Уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и криминологические аспекты предварительного расследования. Челябинск: Изд-во Челяб. юрид. ин-та МВД России, 2006. С. 112-116. 9 . Пую Ю.В. Государственное и общественное манипулирование: убеждение или принуждение? // Философия права. 2009. № 5. С. 78-82. 10 . Замылин Е.И. Убеждение и принуждение в структуре средств и методов предупреждения и нейтрализации неправомерного воздействия заинтересованных лиц // Юристъ-Правоведъ. 2010. № 3. С. 58-62. |