Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки

16+

Название статьи

ОТКАЗ ПОСТАВЩИКА ОТ ИСПОЛНЕНИЯ ДИЛЕРСКОГО ДОГОВОРА В СВЕТЕ EX POST КОНТРОЛЯ

Номер журнала	2
Дата выпуска	2019

Тип статьи	научная статья	Коды УДК	347.441.42
Страницы	128-132	Ключевые слова	дилерский договор, оспаривание дилером одностороннего отказа поставщика от исполнения обязательства, подходы судебной практики рассмотрения требований дилеров, недопустимость нарушения принципа свободы договора

Авторы

Сосипатрова Н.Е.

Место работы

Сосипатрова Н.Е. Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского

Аннотация

Рассматривается одно из типичных условий дилерского соглашения - условие о немотивированном одностороннем отказе поставщика от исполнения обязательства. Данное условие согласуется с п. 2 ст. 310 ГК РФ, однако, будучи включенным в договор, оно нередко оспаривается дилером на основании ст. 10 и ст. 428 ГК РФ. Анализируя правоприменительную практику по данной категории споров, автор обращает внимание на неоднозначный подход судов при их разрешении. На основании оценки позиции судов сделан вывод: поскольку дилерские договоры относятся к контрактам b2b, стороны в них имеют равные переговорные возможности, действуют на основе автономии воли, поэтому патернализм в отношении дилера в рамках осуществления ex post контроля ведет к нарушению принципа свободы договора.

Загрузить статью

Библиографический список

1 . Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (в ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301.
2 . Анохина Ю.С. Принцип свободы заключения договоров с точки зрения механизма правового регулирования // Предпринимательское право. 2014. № 2. С. 46-51.
3 . Рогова Ю.В. К вопросу о моделях ограничения свободы договорного регулирования в гражданском законодательстве // Вестник арбитражной практики. 2013. № 1. С. 5-12.
4 . Федеральный закон от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О защите конкуренции» // Собрание законодательства РФ. 31.07.2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3434.
5 . Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 июля 2013 года по делу № А40-148325. URL: http://kad.arbitr.ru.
6 . Ткачева Ю. Ничтожность отказа от дилера в споре Мерседес-Бенц РУС vs Авилон-АГ [Электронный ресурс]. URL: https://zakon.ru/blog/ 2013/07/17/nichtozhnost_otkaza_ot_dilera_v_spore_mersedesbenc_rus_vs_avilon_ag (дата обращения: 22.01.2019).
7 . Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 сентября 2016 года по делу № А40-76236/16. URL: http://kad.arbitr.ru.
8 . Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2014. № 5. С. 86.
9 . Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда Московского округа от 20 декабря 2016 года по делу № А40-76236/16. URL: http://kad.arbitr.ru.
10 . Решение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2016 года по делу № А55-21797/2016. URL: http://kad.arbitr.ru.
11 . Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2017 года по делу № А55-21797/2016. URL: http://kad.arbitr.ru.
12 . Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13 июня 2017 года по делу № А55-21797/2016. URL: http://kad.arbitr.ru.
13 . Карапетов А.Г. Злоупотребление правом на отказ от дистрибьюторского договора и итальянский опыт: рецензия на статью [Электронный ресурс]. URL: https://zakon.ru/blog/2012/10/29/zloupotreblenie _pravom_na_otkaz_ot_distribyutorskogo_dogovora_i_italyanskij_opyt_recenziya_na_statyu (дата обращения: 22.01.2019).