Главная страница
russian   english
16+
<< назад

Название статьи

АРГУМЕНТЫ «ЗА» И «ПРОТИВ» ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ


Номер журнала
3
Дата выпуска
2019

Раздел
ПРАВО

Тип статьи
научная статья
Коды УДК
343.13
Страницы
59-64
Ключевые слова
уголовно-процессуальные полномочия УИС и ее органов, пенитенциарная преступность, латентность, пенитенциарная безопасность и процессуальные средства ее обеспечения

Авторы
Гирько С.И.

Место работы
Гирько С.И.
Научно-исследовательский институт Федеальной службы исполнения наказаний России


Аннотация
Анализируются точки зрения, высказанные в научной литературе, статистическая информация пенитенциарной преступности, обосновывающие позицию возвращения уголовно-исполнительной системе (УИС) и ее органам уголовно-процессуальных полномочий, а также позиции, высказанные против принятия подобного решения.

Загрузить статью

Библиографический список
1 . Гирько С.И., Скударева Н.И. Стратегия восстановления уголовно-процессуальных полномочий пенитенциарным учреждениям как современный вектор развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации // Человек: преступление и наказание. 2018. Т. 26 (1-4). № 4. С. 390-395.
2 . Бородкин М.А. Дознаватель в уголовно-исполнительной системе: перспективы законодательной регламентации // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2014. № 1. С. 15-17.
3 . Митин Н.В. Рассмотрение и разрешение сообщений о преступлениях в учреждениях и органах ФСИН // Законность. 2013. № 6. С. 57-60.
4 . Малышева О.А. О необходимости совершенствования правовой регламентации процессуального статуса дознавателя // Российская юстиция. № 9. 2014. С. 20-23.
5 . Куницын С.Н. О процессуальном статусе органов дознания ФСИН России // Вестник Воронежского института МВД России. 2013. № 2. С. 103-108.
6 . Куницын С.Н. Должностные лица органов дознания ФСИН России // Вестник Воронежского института МВД России. 2013. № 3. С. 167-174.
7 . Кубасов А.В. Надзор за дознанием и иной процессуальной деятельностью в уголовно-исполни-тельной системе // Законность. 2015. № 7. С. 26-28.
8 . Беляков А.В., Брыляков С.П. Дознание в органах и учреждениях уголовно-исполнительной системы России // Вестник Кузбасского института. 2016. № 2 (27). С. 110-116.
9 . Шалагин А.Е. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений, совершаемых в местах лишения свободы // Вестник экономики, права и социологии. 2016. № 1. С. 216-219.
10 . Ваганов А.Б. Криминологическая характеристика пенитенциарной преступности и ее профилактика: Автореф. дис. … канд. юрид. н. Челябинск, 2012. С. 18.
11 . Филиппова О.В., Садовникова М.Н. Пенитенциарный рецидив и пенитенциарная преступность: понятие и криминологическая характеристика // Сибирский юридический вестник. 2017. № 2 (77). С. 76-80.
12 . Николаева Т.Г. Деятельность органов дознания в Федеральной службе исполнения наказаний // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2005. № 4 (28). С. 165-168.
13 . Антипов А.Н., Голик Н.М., Жиляев Р.М. и др. Влияние международных правовых актов на уголовно-исполнительное законодательство России: Коллективная монография. ФКУ НИИТ ФСИН России, 2015. С. 96-97.