Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки

16+

Название статьи

КАК СКЛЕИТЬ ЗЕРКАЛО? ШКОЛЬНЫЕ УЧЕБНИКИ В КРИТИКЕ СЕРБСКИХ ИСТОРИКОВ (1980-2010-Е ГГ.)

Номер журнала	5
Дата выпуска	2019

Раздел

ИСТОРИЯ

Тип статьи	научная статья	Коды УДК	94(47)
Страницы	9-18	Ключевые слова	историческая политика, учебники по истории, Сербия, страны бывшей Югославии

Авторы

Белов М.В.

Место работы

Белов М.В. Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского

Аннотация

С середины 1980-х гг. некоторые сербские историки выражали обеспокоенность содержанием школьных учебников, легитимирующих дезинтеграцию и грядущие конфликты. Вопреки прозвучавшим тогда предостережениям с распадом Югославии и военной эскалацией в начале 1990-х учебники истории оказались полем национальной мобилизации. Основные мотивы критики и альтернативные предложения повторялись затем и в начале XXI века, что свидетельствовало об отсутствии изменений. Интерес к проблеме в публичной сфере пробудился лишь в 2017 г. в связи с критикой учебника Р. Люшича. Слаженное выступление сторонников реформы в историческом образовании стало знаковым, несмотря на еще сильную инерцию.

Загрузить статью
Загрузить рецензию

Библиографический список

1 . Ферро М. Как рассказывают историю детям в разных странах / [Пер. с фр. Е.И. Лебедевой]. М., 2010. С. 410.
2 . Конрад С. Что такое глобальная история. М.: Новое литературное обозрение, 2018.
3 . (Re)Writing History: Historiography in Southeast Europe after Socialism (Studies on South East Europe. V. 4) / Ed. by U. Brunnbauer. Munster: LIT Verlag, 2004.
4 . Едемский А.Б. Конфликт исторической памяти на периферии Евросоюза: хорватский праздник VS сербский траур // Между Брюсселем и Москвой. М., 2016. С. 299-324.
5 . Jugoslavija u istorijskoj perspektivi. Beograd: Helsin?ki odbor za ljudska prava u Srbiji, 2017.
6 . Stankovi? ?. Neadekvatno personalizovana istorija // Idem. Isku?enja jugoslovenske istoriografije. Beograd: Rad, 1988. S. 83-96.
7 . Stankovi? ?. Raskr??a jugoslovenske istoriografije // Idem. Isku?enja jugoslovenske istoriografije. Beograd: Rad, 1988. S. 97-116.
8 . Mitrovi? A. Raspravljanja sa Klio: O istoriji, istorijskoj svesti i istoriografiji. Sarajevo: Svjetlost, 1991.
9 . Stojanovi? D. Ud?benici istorije kao ogledalo vremena [1994] // Idem. Ulje na vode. Ogledi iz istorije sada?nosti Sebije. Beograd, 2010. S. 87-124.
10 . Stojanovi? D. Tuma?enja istorije, sistem vrednosti i kulturni obrazac [2009] // Idem. Ulje na vode. Ogledi iz istorije sada?nosti Sebije. Beograd: Pe??anik, 2010. S. 125-157.
11 . Clio in the Balkan. The Politics of History Education / Ed. by C. Koulouri. Thessaloniki: CDRSEE, 2002.
12 . Stojanovi? D. Revizija revizije. «1941» u ud?benicima istorije u Srbiji // Kultura sje?anja: 1941. Povijesni lomovi i svladavanje pro?losti / Ur. S. Bosto, T. Cipek, O. Milosavljevi?. Zagreb: Disput, 2008. S. 157-167.
13 . Stojanovi? D. ?kolska istorija // Kultura sje?anja: 1991. Povijesni lomovi i svladavanje pro?losti [Электронный ресурс] / Ur. T. Cipek. Zagreb: Disput, 2011. Режим доступа: https://pescanik.net/skolska-istorija/. (дата обращения: 30.08.2019).
14 . Mileti? A.R. Vidovdanska etika, potur?enjaci i milosnice. Veliki narativ Srbije u ud?beniku istorije Rado?a Lju?i?a [Электронный ресурс] // Internet bilten Centra za istorijske studije i dijalog (CISiD). 19.09.2017. Режим доступа: http://www.internetbilten.com/istrazi vanja/item/48-vidovdanska-etika-poturcenjaci-i-milosni ce-veliki-narativ-srbije-u-udzbeniku-istorije-radosa-ljusi ca.html. (дата обращения: 30.08.2019).
15 . Perovi? M. Duga senka nacionalizma: debata o ud?benicima koja to nije [Электронный ресурс] // Bilten. Regionalni portal. 02.07.2017. Режим доступа: https:// www.bilten.org/?p=20351. (дата обращения: 30.08.2019).
16 . Etni?ki stereotipi i nacionalni mitovi kao prepreke pomirenju u srpsko-albanskim odnosima / Ur. G. Tep?i?, R. Nakarada, M. Vasovi?. Beograd: Univerzitet u Beogradu, 2015. S. 99-209.
17 . Anti? ?. Оdgovor Mileti?u: Prosveta ili politika? [Электронный ресурс] // Напредни клуб. 24.09.2017. Режим доступа: http://www.napredniklub. org/anticev-odgovor-mileticu/. (дата обращения: 30.08.2019).
18 . Mileti? A.R. Odgovor ?edomiru Anti?u: Neki stvari nikad ne izlaze iz mode [Электронный ресурс] // Internet bilten Centra za istorijske studije i dijalog (CISiD). 2.10.2017. Режим доступа: http://www.internet bilten.com/polemike/item/49-mileticev-odgovor-anticu-ne ke-stvari-nikad-ne-izlaze-iz-mode.html. (дата обращения: 30.08.2019).
19 . Антић Ч. Други одговор др. Александру Р. Милетићу [Электронный ресурс] // Напредни клуб. 9.10.2017. Режим доступа: http://www.napredniklub. org/cedomir-antic-drugi-odgovor-dr-aleksandru-r-mileti cu/. (дата обращения: 30.08.2019).
20 . Mileti? A.R. Drugi odgovor ?edomiru Anti?u: O pravu na uvredu [Электронный ресурс] // Internet bilten Centra za istorijske studije i dijalog (CISiD). 12.10.2017. Режим доступа: http://www.internetbilten. com/polemike/item/51-drugi-odgovor-cedomiru-anticu-o-pravu-na-uvrede.html. (дата обращения: 30.08.2019).
21 . Ассман А. Длинная тень прошлого. Мемориальная культура и историческая политика. М., 2014. С. 74-88.
22 . Lju?i? R. Moj ud?benik je napisan po svetskim standartima [Электронный ресурс] // Blic. 25.09.2017. Режим доступа: https://www.blic.rs/vesti/drustvo/ljusic-moj-udzbenik-je-napisan-po-svetskim-standardima/9hz4 cwc (дата обращения: 30.08.2019).
23 . Мило?evi? S. O nastavi istorije, politici, Evropskoj uniji i poganom jeziku. 4.10.2017 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://pescanik.net /o-nastavi-istorije-politici-evropskoj-uniji-i-poganom-je ziku/ (дата обращения: 30.08.2019).
24 . Brankovi? M. Etos konflikta vs. auto?ovinizam - la?na dilema? [Электронный ресурс] // Internet bilten Centra za istorijske studije i dijalog (CISiD). 14.10.2017. Режим доступа: http://www.internetbilten.com/pole mike/item/52-etos-konflikta-vs-autosovinizam-lazna-dilema.html (дата обращения: 30.08.2019).