РЕЙНСКАЯ ГРАНИЦА ПОЗДНЕЙ РИМСКОЙ ИМПЕРИИ В 350-378 ГГ.: НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ В КОНТЕКСТЕ СВЕДЕНИЙ ПАНЕГИРИКОВ |
| 5 | |
| 2019 |
| научная статья | 94(37).08 | ||
| 48-56 | панегирики, рейнская граница, аламанны, узурпация, пропаганда, идеология |
| На основе трех текстов о крупных военных кампаниях 350-378 гг. рассматривается, как события военной истории, происходившие на рейнской границе поздней Римской империи, были представлены в панегириках. Анализ причинно-следственной связи, которую панегиристы использовали при изложении событий военной истории, а также набора аргументов и терминов (этнические и географические названия) в этих панегириках показал, что их авторы часто создавали (придумывали) ложные причины и следствия многих военных событий и преувеличивали географию (территорию) побед императора. |
 | |
| |
| 1 . The Works of the Emperor Julian / With an English Translation by W.C. Wright. Vol. I. London: William Heinemann, 1913. 511 p. 2 . Tougher Sh. Reading between the Lines: Julian’s First Panegyric on Constantius II // Emperor and Author: The Writings of Julian the Apostate. / Ed. by N. Baker-Brian and Sh. Tougher. Swansea, 2012. P. 19-34. 3 . Drake H. ‘But I Digress…’ Rhetoric and Propaganda in Julian’s Second Oration to Constantius // Emperor and Author: The Writings of Julian the Apostate / Ed. by N. Baker-Brian and Sh. Tougher. Swansea, 2012. P. 35-46. 4 . Curta F. Atticism, Homer, Neoplatonism, and F?rstenspiegel: Julian’s Second Panegyric on Constantius // GRBS. Vol. 36. 1995. P. 177-211. 5 . Conti S. Religione e usurpazione: Magnenzio tra Cristianesimo e Paganesimo // ANTIDORON. Studi in onore di Barbara Scardigli Forster. / A cura di P. Desideri. Pisa, 2007. P. 105-119. 6 . Bidez J. Amiens, ville natale de l’empereur Magnence // R?A. Vol. 27. No. 4. 1925. P. 312-318. 7 . Drinkwater J. F. The Revolt and Ethnic Origin of the Usurper Magnentius (350-353), and the Rebellion of Vetranio // Chiron. Bd. 30. 2000. P. 131-159. 8 . Bleckmann B. Die Schlacht von Mursa und die zeitgen?ssische Deutung eines sp?tantiken B?rgerkrieges // Gedeutete Realita?t Krisen, Wirklichkeiten, Interpretationen (3.-6. Jh. n. Chr.). / Hrsg. von H. Brandt. Stuttgart: Steiner Verlag, 1999. S. 47-101. 9 . Rubin Z. Pagan Propaganda during the Usurpation of Magnentius (350-353) // Scripta Classica Israelica. Vol. 17. 1998. P. 124-141. 10 . Leppin H. Constantius II und das Heidentum // Athenaeum. Vol. 87/2. 1999. S. 457-480. 11 . Klein R. Das s?dliche Gallien in sp?tantiker Zeit // Gymnasium. Bd. 98/4. 1991. S. 352-380. 12 . Camodeca G. Per la redazione del fasti delle province italiche: Fl. Romulus, consularis Flaminiae et Piceni nel 352(-3) // ZPE. Bd. 28. 1978. P. 151-158. 13 . Didu I. Magno Magnenzio. Problemi cronologici ed ampiezza della sua usurpazione. I dati epigrafici // Critica Storica. Vol. 14/1. 1977. P. 11-56. 14 . Szidat J. Usurpator tanti nominis. Kaiser und Usurpator in der Sp?tantike (337-476 n. Chr.). Stuttgart: Steiner Verlag, 2010. 458 S. 15 . Raimondi M. Modello costantiniano e regiona-lismo gallico nell’usurpazione di Magnenzio // Mediterraneo antico. Vol. 9/1. 2006. P. 267-292. 16 . Q. Aurelii Symmachi quae supersunt / Ed. O. Seeck. (MGH. AA. 6.1). Berolini: apud Weidmannos, 1883. 355 p. 17 . Zotz Th. Die Alemannen um die Mitte des 4. Jahrhunderts nach dem Zeugnis des Ammianus Marcellinus // Die Franken und die Alemannen bis zur «Schlacht bei Z?lpich» (496/97) / Hrsg. von D. Geuenich. Berlin/N.Y., 1998. S. 384-406. 18 . Raimondi M. Valentiniano I e la scelta dell’Occidente. Torino: Edizioni dell’Orso, 2001. 258 p. 19 . Alf?ldy A. A Conflict of Ideas in the Late Roman Empire. The Clash between the Senate and Valentinian I. Oxford: Clarendon Press, 1952. 152 p. 20 . Arnheim M.T.W. The Senatorial Aristocracy in the Later Roman Empire. Oxford: Clarendon Press, 1972. 246 p. 21 . Schuurmans G. Valentinien I et le S?nat Romain // L’Antiquit? Classique. Vol. 18/1. 1949. P. 25-38. 22 . Schmidt-Hofner S. Reagieren und Gestalten. Der Regierungsstil des sp?tr?mischen Kaisers am Beispiel des Gesetzgebung Valentinians I. M?nchen: C.H. Beck, 2008. 398 S. 23 . Lizzi Testa R. Quando nella curia furono viste fiorire le scopo: il senato di Valentiniano I // Le Trasformazioni delle ?lites in et? Tardoantica / A cura di R. Lizzi Testa. Perugia: L’Erma di Bretschneider, 2006. P. 239-276. 24 . Decimi Magni Ausonii Burdigalensis opuscula / Ed. S. Prete. Lipsiae: Teubner, 1978. 417 p. 25 . Castello M. La crisi dell’impero e la frantumazione dell’illusione di rinascita: La gratiarum Actio di Decimio Magno Ausonio // Historia. Bd. 59/2. 2010. P. 189-205. 26 . Sivan H. Was Theodosius I a Usurper? // Klio. Bd. 78/1. 1996. P. 198-211. 27 . Wachtel K. Frigeridus dux // Chiron. Bd. 30. 2000. S. 905-914. 28 . Colombo M. Exempla strategici, simboli geografici ed aquilae in alcuni passi di Ammiano Marcellino // Arctos. Vol. 40. 2006. P. 9-25. 29 . Raimondi M. Ausonio e l’elezione di Teodosio I // Aevum. Vol. 82/1. 2008. P. 155-178. 30 . Drijvers J., Teitler H.C. Gratian’s Campaign against the Lentienses and His Journey to Thrace (Ammianus Marcellinus 31.10 & 31.11.6): A New Chronology // Historia. Bd. 68/1. 2019. P. 115-124. 31 . Латинские панегирики. Вступ. ст., пер. и коммент. И.Ю. Шабаги. М.: Русский фонд содействия образованию и науке, 2016. 672 с. 32 . Lorenz St. Imperii fines erunt intacti: Rom und die Alamannen 350-378. Frankfurt am Main: Peter Lang, 1997. 242 S. |