Главная страница
russian   english
16+
<< назад

Название статьи

К ВОПРОСУ О КРИМИНАЛИЗАЦИИ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ ПУТЕМ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ПРЕЮДИЦИИ


Номер журнала
5
Дата выпуска
2019

Тип статьи
научная статья
Коды УДК
343.8
Страницы
76-87
Ключевые слова
Конституционный суд РФ, административная преюдиция, уголовная политика, криминализация, неоднократное административное правонарушение, степень криминальной общественной опасности

Авторы
Бочкарев И.Е.

Место работы
Бочкарев И.Е.
Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского


Аннотация
Рассматривается юридическая сущность административной преюдиции и ее использование в законотворческой деятельности. Анализируются позиция Конституционного суда РФ и научные взгляды относительно понимания административной преюдиции, а также проблемы ее законодательного обоснования и закрепления в Уголовном кодексе Российской Федерации.

Загрузить статью
Загрузить рецензию

Библиографический список
1 . Бабаев М.М., Пудовочкин Ю.Е. Репрессивное решение социальных проблем: причины и последствия // Всероссийский криминологический журнал. 2016. Т. 10. № 3. С. 419-430.
2 . Есаков Г.А., Долотов Р.О., Филатова М.А. и др. Уголовная политика: дорожная карта (2017-2025 гг.). М.: Центр стратегических разработок, 2017. 73 с.
3 . Капинус О.С. Криминализация и декриминализация деяний: поиск оптимального баланса // Общественные науки и современность. 2018. № 4. С. 37-46.
4 . Председатель Верховного Суда РФ: общество нуждается в декриминализации // Российская газета (Столичный выпуск). 2016. 20 сентября. № 7080.
5 . Зыков Д.А. Возвращение административной преюдиции в УК РФ - исправление законотворческой ошибки // Юридическая техника. 2015. № 9. С. 273-275.
6 . Незнамова З.А., Незнамов А.В. Административная преюдиция как критерий криминализации противоправного деяния // Уголовное право и криминология. 2018. № 2. С. 4-9.
7 . Лапина М.А., Трунцевский Ю.В., Карпухин Д.В. Административная преюдиция как способ декриминализации уголовных преступлений и разграничения уголовных преступлений и административных правонарушений в современный период // NB: Административное право и практика администрирования. 2015. № 2. С. 24 [Электронный ресурс]. URL: http://e-notabene.ru/al/article_15899.html (дата обращения: 22.11.2018).
8 . Колосова В.И. Административная преюдиция как средство предупреждения преступлений и совершенствования уголовного законодательства // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2011. № 5 (1). С. 246-254.
9 . Маркунцов С.А. О понимании административной преюдиции как особого средства юридической техники и расширении ее использования в Уголовном кодексе Российской Федерации // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2014. № 4. С. 31-42.
10 . Мирошниченко Д.В., Колесник К.Р. Понятие административной преюдиции в уголовном праве России // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2018. № 1 (48). С. 58.
11 . Иншаков С.М., Казакова В.А. Межотраслевая интеграция как предпосылка эффективности права // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2017. № 2. С. 58.
12 . Есаков Г.А. «Юридические» признаки состава преступления // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы XIII Международной научно-практической конференции. Москва, 28-29 января 2016. С. 161.
13 . URL: http://kremlin.ru/events/president/trans cripts/5979 (дата обращения: 23.11.2018).
14 . URL: http://kremlin.ru/events/president/news/ 50864 (дата обращения: 23.11.2018).
15 . Постановление Конституционного Суда РФ от 10 февраля 2017 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2017. № 2.
16 . Чеботарева Г.В. Проблемы возвращения института административной преюдиции в Уголовный кодекс РФ // Уголовно-правовые и криминологические направления противодействия преступности. Материалы I региональной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов. Симферополь: Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского, 2018. С. 13-20.
17 . Административная преюдиция в уголовном праве: Казус Ильдара Дадина // Закон. 2017. № 2. С. 21-29.
18 . Анастасия Корня. Конституционный суд направил дело Дадина на пересмотр // Газета «Ведомости». 10 февраля 2017 [Электронный ресурс]. URL: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2017/02/10/677108-mozhet-bit-konstitutsionnoi (дата обращения: 26.11.2018).
19 . Мирошниченко Д.В. Уголовно-правовая преюдиция: понятие, природа, признаки // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2017. № 2 (45).
20 . Малков В.П. Административная и дисциплинарная преюдиция как средства декриминализации и криминализации в уголовном праве // Пробелы в российском законодательстве. 2008. № 2. С. 195-198.
21 . Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
22 . Безверхов А.Г. Возвращение «административной преюдиции» в уголовное законодательство России // Российская юстиция. 2012. № 1.
23 . Ямашева Е.В. К вопросу о восстановлении института административной преюдиции в уголовном законе России // Журнал российского права. 2009. № 10.
24 . Собрание законодательства РФ. 2016. № 27 (часть II). Ст. 4256.
25 . «Дела осужденных за репосты должны быть пересмотрены». Эксперты о смягчении статьи 282 [Электронный ресурс]. URL: https://otr-online.ru/ blogs/blog-internet-redakcii-otr/prezident-predlozhil-saz hat-za-ekstremizm-v-internete-so-vtorogo-raza-429.html (дата обращения: 01.12.2018).
26 . Кузнецов А.П. Криминализация - декриминализация, пенализация - депенализация как содержание уголовной политики // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2017. № 1 (35). С. 17.
27 . Оноколов Ю.П. Сочетание административной преюдиции и декриминализации как инструмент предупреждения административных правонарушений и преступлений // Административное право и процесс. 2013. № 2. С. 32-36.
28 . Мамхягов З.З. Административная преюдиция как средство разграничения административного и уголовного права // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2017. № 2 (36).
29 . Мосечкин И.Н. Административная преюдиция в уголовном праве России: некоторые вопросы зарождения и развития // Наука без границ. 2017. № 5 (10).
30 . Колесник К.Р. Социальная обусловленность административной преюдиции в уголовном праве // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2018. № 2 (49).
31 . Акинина Н.Ю., Берндт А.А. Институт административной преюдиции в Уголовном кодексе Российской Федерации // Вестник Югорского государственного университета. 2017. № 1 (44). С. 83-86.
32 . Дембо Л.И. О принципах построения системы права // Советское государство и право. 1956. № 8.
33 . Иоффе О.С. Структурные подразделения системы права (на материалах гражданского права) // Ученые записки ВНИИСЗ. М., 1968. Вып. 14.
34 . Рыбак А.З. Административная преюдиция в уголовном праве // Современные проблемы социально-гуманитарных наук. 2015. № 2. С. 116-121.
35 . Селиверстов Н.О. Проблемы применения института административной преюдиции в уголовном праве РФ // Юридический факт. 2018. № 25. С. 12-16.
36 . Хоменко А.Н. Проблемы использования административной преюдиции в уголовном праве // Вестник Омской юридической академии. 2017. Т. 14. № 1. С. 37-42.
37 . Юнусов А.А., Серкова Т.В. Административная преюдиция в уголовном праве // Актуальные проблемы экономики и права. 2015. № 1. С. 278-282.
38 . Бобрович П.П. Административная преюдиция в уголовном праве // Библиотека криминалиста. 2013. № 2 (7).
39 . Безверхов А.Г. Административная преюдициальность в уголовном законодательстве России: истоки, реалии, перспективы // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия Право. 2011. № 2 (10).
40 . Мосечкин И.Н. Административная преюдиция в уголовном праве России в советский период // Правовестник. 2017. № 1 (2).