Главная страница
russian   english
16+
<< назад

Название статьи

МОДЕЛИ КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ МЕТАФОРИЗАЦИИ И МЕТОНИМИЗАЦИИ В РУССКИХ ФРАЗЕОЛОГИЗМАХ С КОМПОНЕНТОМ «ДОБРО»


Номер журнала
5
Дата выпуска
2019

Тип статьи
научная статья
Коды УДК
81.119
Страницы
209-213
Ключевые слова
когнитивные модели, концептуальная метафора, концептуальная метонимия, концепт «добро», языковая картина мира, русская фразеология

Авторы
Ван Т.

Место работы
Ван Т.
Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского


Аннотация
Посредством метода традиционного лингвистического описания и метода концептуального анализа исследуются когнитивные модели концептуальной метафоризации и концептуальной метонимизации в русской фразеологии с компонентом «добро». Показано, что в русских фразеологических единицах концепт «добро» последовательно представлен в качестве: одушевленной сущности; вещества (субстанции); специфицированного предмета с конкретными функциями; реального правильного направления и пр. Делается вывод, что модели метафорического представления добра и метонимической подстановки связанных с добром концептов во многом обусловливают национальную и культурную специфику воплощенной в русской фразеологии «наивной этики» как значимого компонента русской языковой картины мира.

Загрузить статью
Загрузить рецензию

Библиографический список
1 . Радбиль Т.Б. Когнитивистика: Учеб. пособие. М., 2018. С. 28.
2 . Wang Yin (??). What is Cognitive Linguistics (????????). Шанхай, 2011. P. iv, 134.
3 . Петров В.В. Метафора: от семантических представлений к когнитивному анализу // Вопросы языкознания. 1990. № 3. С. 135-146.
4 . Ungerer F., Schmid H.J. An Introduction to Cognitive Linguistics. Peking, 2001. P. 153.
5 . Попова З.Д., Стернин И.А. Когнитивная лингвистика. М., 2007. C. 7-8.
6 . Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М., 1999. C. 346.
7 . Lakoff G., Johnson M. Metaphors we live by. Chicago, 2003. P. 30-31, 190.
8 . Кубрякова Е.С., Демьянков В.З., Панкрац Ю.Г., Лузина Л.Г. Краткий словарь когнитивных терминов. М., 1996. C. 55.
9 . Скребцова Т.Г. Когнитивная лингвистика: Курсы лекций. М., 2011. C. 34.
10 . Kovecses Z. Metaphor: a Practical Introduction. Oxford, 2010. P. 7.
11 . Taylor J.R. Linguistic Categorization: Prototype in Linguistic Theory. Oxford, 1995. P. 122.
12 . Klaus-Uwe Panther, Linda L. Thornburg. Metonymy / Ed. Geeraerts D., Cuyckens H. The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics. Oxford, 2007. P. 236.
13 . Croft W., Cruse D. Cognitive Linguistics. Cambridge, 2004. P. 216.
14 . Апресян Ю.Д. Дейксис в лексике и грамматике и наивная модель мира // Семиотика и информатика. 1986. № 28. С. 5-33.
15 . Маслова В.А. Лингвокультурология. M., 2001. C. 1, 47.
16 . Зализняк А.А., Левонтина И.Б., Шмелев А.Д. Ключевые идеи русской языковой картины мира: Сб. ст. М.: Языки славянской культуры, 2005. 540 c.
17 . Радбиль Т.Б. Основы изучения языкового менталитета: Учеб. пособие. М., 2016. C. 174.
18 . Evans V., Green M. Cognitive Linguistic: an Introduction. Edinburgh, 2006. P. 6.
19 . Верещагин Е.М., Костомаров В.Г. Язык и культура: лингвострановедческое в преподавании русского языка как иностранного. М., 1990. C. 68.