МОДЕЛИ КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ МЕТАФОРИЗАЦИИ И МЕТОНИМИЗАЦИИ В РУССКИХ ФРАЗЕОЛОГИЗМАХ С КОМПОНЕНТОМ «ДОБРО» |
| 5 | |
| 2019 |
| научная статья | 81.119 | ||
| 209-213 | когнитивные модели, концептуальная метафора, концептуальная метонимия, концепт «добро», языковая картина мира, русская фразеология |
| Посредством метода традиционного лингвистического описания и метода концептуального анализа исследуются когнитивные модели концептуальной метафоризации и концептуальной метонимизации в русской фразеологии с компонентом «добро». Показано, что в русских фразеологических единицах концепт «добро» последовательно представлен в качестве: одушевленной сущности; вещества (субстанции); специфицированного предмета с конкретными функциями; реального правильного направления и пр. Делается вывод, что модели метафорического представления добра и метонимической подстановки связанных с добром концептов во многом обусловливают национальную и культурную специфику воплощенной в русской фразеологии «наивной этики» как значимого компонента русской языковой картины мира. |
 | |
| |
| 1 . Радбиль Т.Б. Когнитивистика: Учеб. пособие. М., 2018. С. 28. 2 . Wang Yin (??). What is Cognitive Linguistics (????????). Шанхай, 2011. P. iv, 134. 3 . Петров В.В. Метафора: от семантических представлений к когнитивному анализу // Вопросы языкознания. 1990. № 3. С. 135-146. 4 . Ungerer F., Schmid H.J. An Introduction to Cognitive Linguistics. Peking, 2001. P. 153. 5 . Попова З.Д., Стернин И.А. Когнитивная лингвистика. М., 2007. C. 7-8. 6 . Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М., 1999. C. 346. 7 . Lakoff G., Johnson M. Metaphors we live by. Chicago, 2003. P. 30-31, 190. 8 . Кубрякова Е.С., Демьянков В.З., Панкрац Ю.Г., Лузина Л.Г. Краткий словарь когнитивных терминов. М., 1996. C. 55. 9 . Скребцова Т.Г. Когнитивная лингвистика: Курсы лекций. М., 2011. C. 34. 10 . Kovecses Z. Metaphor: a Practical Introduction. Oxford, 2010. P. 7. 11 . Taylor J.R. Linguistic Categorization: Prototype in Linguistic Theory. Oxford, 1995. P. 122. 12 . Klaus-Uwe Panther, Linda L. Thornburg. Metonymy / Ed. Geeraerts D., Cuyckens H. The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics. Oxford, 2007. P. 236. 13 . Croft W., Cruse D. Cognitive Linguistics. Cambridge, 2004. P. 216. 14 . Апресян Ю.Д. Дейксис в лексике и грамматике и наивная модель мира // Семиотика и информатика. 1986. № 28. С. 5-33. 15 . Маслова В.А. Лингвокультурология. M., 2001. C. 1, 47. 16 . Зализняк А.А., Левонтина И.Б., Шмелев А.Д. Ключевые идеи русской языковой картины мира: Сб. ст. М.: Языки славянской культуры, 2005. 540 c. 17 . Радбиль Т.Б. Основы изучения языкового менталитета: Учеб. пособие. М., 2016. C. 174. 18 . Evans V., Green M. Cognitive Linguistic: an Introduction. Edinburgh, 2006. P. 6. 19 . Верещагин Е.М., Костомаров В.Г. Язык и культура: лингвострановедческое в преподавании русского языка как иностранного. М., 1990. C. 68. |