Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки

16+

Название статьи

КОСАЯ ЧЕРТА И ДЕФИС: ПУНКТУАЦИОННЫЙ VS. ОРФОГРАФИЧЕСКИЙ ЗНАК

Номер журнала	5
Дата выпуска	2019

Тип статьи	научная статья	Коды УДК	811.161.1:81’35
Страницы	264-270	Ключевые слова	пунктуация, косая черта, дефис, пунктуационный знак, небуквенный орфографический знак, метаграфемика

Авторы

Широкова Е.Н.

Место работы

Широкова Е.Н. Нижегородский государственный педагогический университет им. К. Минина; Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского

Аннотация

C помощью методов функционального, сопоставительного и контекстуального анализа описаны внеалфавитные графические знаки, оформляющие соотносительные или альтернативные понятия при отсутствии союзов и, или. На материале научной, публицистической и художественной литературы выявлено 14 вариантов оформления соотносительных понятий свой - чужой и проанализировано употребление наиболее частотных знаков - тире, косой черты, дефиса, а также даны рекомендации по использованию этих знаков. На основании анализа функций косой черты автор классифицирует данный знак как пунктуационный. Кроме того, в статье рассматриваются текстовые функции дефиса и делается вывод о том, что дефис можно считать пунктуационным знаком в том случае, когда его разделительная функция актуализируется комплексом других знаков пунктуации.

Загрузить статью
Загрузить рецензию

Библиографический список

1 . Шубина Н.Л. Русская пунктуация как объект нормализации // Университетский научный журнал. 2014. № 9. С. 120-130.
2 . Шубина Н.Л. Функции метаграфемики в коммуникативно-прагматической организации текста // Научное мнение. 2014. № 10. С. 28-35.
3 . Шубина Н.Л. Текстовая пунктуация как объект интерпретирующей мысли // Научное мнение. 2015. № 4. С. 54-60.
4 . Маринова Е.В. Визуальные неологизмы: новая графика «старых» слов // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Филология. 2005. № 1. С. 127-132.
5 . Попова Т.В. Графиксация как новое явление в языке и научной когниции // Вестник Челябинского государственного университета. 2011. № 24 (239). Филология. Искусствоведение. Вып. 57. С. 160-163.
6 . Попова Т.В. Полифункциональность русского дефиса // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2010. № 4-2. С. 229-269.
7 . Рацибурская Л.В. Специфика поликодовости в современном медийном словотворчестве [Электронный ресурс] // Динамика языковых и культурных процессов в современной России: Материалы VI Конгресса РОПРЯЛ (Уфа, 11-14 октября 2018 г.). СПб.: РОПРЯЛ, 2018. Вып. 6. С. 479-482. Режим доступа: http://ropryal.ru/wpcontent/uploads/2018/10/6ROPRYAL_A5.pdf (дата обращения: 12.01.2019).
8 . Романова Т.В., Малафеев А.Ю., Морозова Н.Н. [и др.]. Толерантность как культурная, политическая, лингвистическая проблема. Н. Новгород: ДЕКОМ, 2017. 304 с.
9 . Максимова Н.В. Способы передачи чужой речи: смысл и текст: Учеб.-метод. пособие. Новосибирск: Изд-во НИПКиПРО, 2011. 82 с.
10 . Кошкарова Н.Н. Экспрессивно-оценочные номинации как средство экспликации оппозиции «свои-чужие» в межкультурном политическом пространстве // Знак: проблемное поле медиаобразования. 2017. № 2(24). С. 134-138.
11 . Диброва Е.И. Категории художественного текста // Художественный текст: Структура. Содержание. Смысл: избранные работы. Т. 1. М., 2008. С. 63-84.
12 . НКРЯ: Национальный корпус русского языка [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www. ruscorpora.ru/old/
13 . Справочник переводчика и редактора [Электронный ресурс]. М., 2008. 92 с. Режим доступа: http://www.smolperevod.ru/files/ABBYY_LS_Translator_ Manual.pdf (дата обращения: 01.08.2018).
14 . Леонтьев А.А. Функциональная классификация русских знаков препинания // Современное русское письмо: графика, орфография, пунктуация: Хрестоматия научных работ / Сост. Друговейко-Должанская С.В., Попов М.Б. СПб., 2017. С. 382-390.
15 . Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник [Электронный ресурс] / Под ред. В.В. Лопатина. М., 2006. Режим доступа: http://orthographia.ru/orf.php?paragraph=pp1 14.php (дата обращения: 01.08.2018).
16 . Валгина Н.С. Активные процессы в современном русском языке: Учеб. пособие. М.: Логос, 2001. 304 с.
17 . Реформатский А.А. О перекодировании и трансформации коммуникативных систем // Исследования по структурной типологии. М., 1963. С. 208-215.
18 . Перфильева Н.П. Дискретность и континуальность в языке и тексте // Континуальность и дискретность в языке и речи. Язык как живая система в исследовательских парадигмах современной лингвистики: Материалы Междунар. конф. (15-16 октября 2009 г.) / Под ред. Т.А. Трипольской. Новосибирск, 2009. С. 193-201.
19 . Касаткин Л.Л., Клобуков Е.В., Лекант П.А. Краткий справочник по современному русскому языку / Под ред. П.А. Леканта. М.: Высш. шк., 1991. 383 с.
20 . Русский язык. Энциклопедия / Гл. ред. Ф.П. Филин. М.: Сов. Энциклопедия, 1979. 432 с.
21 . Реформатский А.А. Дефис и его употребление // О современной русской орфографии. М., 1964. С. 146-150.
22 . Саньярова Н.С. Пунктуационно-орфографи-ческое оформление редупликатов-прилагательных в художественном тексте (на материале интернет-публикаций) [Электронный ресурс] // Синергия наук. 2018. № 30. С. 1998-2013. Режим доступа: https://elib rary.ru/download/elibrary_36736047_24107491.pdf (дата обращения: 18.01.2019).
23 . Занегина Н.Н. Словосочетания-записанные-через-дефис как способ категоризации и новый прием языковой выразительности в русском языке [Электронный ресурс] // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: Труды XVIII Междунар. конф. «Диалог 2012»: в 2 т. 2012. С. 696-706. Режим доступа: http://www.dialog-21.ru/digests/dialog2012/materials/ pdf/131.pdf (дата обращения: 21.12.2018).
24 . Рождественский Р. Эхо любви: стихотворения, поэмы. М.: Изд-во «Э», 2017. 608 с.