ПРОБЛЕМЫ КОНЦЕПЦИИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО РАЗМЕРА НАЛОГОВОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА |
| 1 | |
| 2020 |
| научная статья | 336.2:347.73 | ||
| 142-147 | налоговое обязательство, действительный размер, налоговая выгода, налоговая проверка, НДС, налог на прибыль, налоговый контроль, tax liability, actual amount, tax benefit, tax audit, VAT, income tax, tax control |
| Рассмотрен термин «действительный размер налогового обязательства», применяемый при мотивировании актов высших судебных органов, в юридической литературе, а также соответствующая концепция «действительного размера налогового обязательства». Обосновано, что данный термин является неоднозначным; в том числе в ряде судебных актов фактически отрицается возможность применения концепции «действительного размера налогового обязательства» к спорам, связанным с НДС. |
 | |
| |
| 1 . Белов В.А. Определение обязательства // Законодательство. 2011. № 5 // СПС «Гарант». URL: https://base.garant.ru/59697877/ (дата обращения: 19.12.2019). 2 . Порохов Е.В. Теория налоговых обязательств: Учебн. пособие. Алматы: Жеті Жаргы, 2001. 168 с. 3 . Тютин Д.В. Налоговое право. 2018 // СПС «Гарант». URL: https://base.garant.ru/77570518/ (дата обращения: 19.12.2019). 4 . Зарипов В.М., Селиванов А.С., Фадеев Д.Е. Налоговая выгода: кодификация и перезагрузка. М.: ТПП, 2016. 68 с. 5 . Рюмин С.М. Концепция действительного налогового обязательства устояла! // Налоговед. 2017. № 2. С. 49-55. |