ИНТЕРПРЕТАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКОЙ АГНОНИМИИ В ЯЗЫКОВОМ СОЗНАНИИ НОСИТЕЛЕЙ ЯЗЫКА: СОПОСТАВИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РУССКИХ И КАЗАХСКИХ ФРАЗЕОЛОГИЗМОВ С СОМАТИЧЕСКИМ КОМПОНЕНТОМ |
| 1 | |
| 2020 |
| научная статья | 811.161.1'37+811.512.122 | ||
| 188-192 | агнонимия, фразеологические единицы, соматический код, сопоставительный анализ, интерпретационный потенциал, русский язык, казахский язык, agnonymy, phraseological units, somatic code, contrastive analysis, interpretation potential, Russian language, Kaza |
| Представлены результаты совместного проекта ученых из России и Казахстана по сопоставительному лингвокультурологическому анализу русско-казахских фразеологических соответствий. Рассматривается явление фразеологической агнонимии. Факты агнонимии передают, с одной стороны, индивидуально-личностный характер незаполненных ячеек в лексиконе носителя языка, а с другой -позволяют выявить типичные для современной языковой личности зоны агнонимической активности. В статье утверждается, что фразеологическая агнонимия отражает не объективное соотнесение слов в языке и речи, а отношение говорящего человека к элементам своего лексикона, способ существования этих элементов в его сознании. Соответственно и опознание такого рода единиц возможно только посредством наблюдения за характером речевого поведения говорящего человека. |
 | |
| |
| 1 . Березович Е.Л. К этнолингвистической интерпретации семантических полей // Вопросы языкознания. 2004. № 6. С. 3-24. 2 . Радбиль Т.Б., Маринова Е.В., Рацибурская Л.В. и др. Новые тенденции в русском языке начала XXI века: Кол. монография / Под ред. Л.В. Рацибурской. М., 2014. С. 8-35. 3 . Толстая С.М. Мотивационные семантические модели и картины мира // Русский язык в научном освещении. 2002. №1 (3). С. 112-127. 4 . Быкова О.И. Этноконнотация как вид культурной коннотации. Воронеж: Воронежский госуниверситет, 2005. 277 с. 5 . Дмитрюк Н.В. Языковое сознание в негомогенной лингвокультурной среде: Дис. … д-ра филол. наук. М.: ИЯ РАН, 2000. 400 с. 6 . Радбиль Т.Б. Герой Андрея Платонова как языковая личность (образ Фомы Пухова в «Сокровенном человеке») // Русистика сегодня. № 3-4. 1999. С. 66-83. 7 . Сорокин Ю.А. Антропоцентризм и антропофилия: доводы в пользу второго понятия // Язык; сознание, коммуникация. Вып. 4 / Отв. ред. В.В. Красных, А.И. Изотов. М., 1998. С. 34-44. 8 . Жукова А.Г., Мандрикова Г.М. Фразеологическая агнонимия: к постановке проблемы // Русский язык: исторические судьбы и современность: Материалы II Междунар. конгресса исслед. рус. яз. М., 2004. С. 204-205. 9 . Морковкин В.В., Морковкин А.В. Русские агнонимы: (слова, которые мы не знаем) / Ин-т рус. яз. им. А.С. Пушкина, Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова РАН. М.: Ин-т рус. яз. им. А.С. Пушкина, 1997. 414 с. 10 . Байбурин А.К. Коды обряда и их взаимодействия // Фольклор: проблемы сохранения и взаимодействия. М., 1988. С. 139-145. 11 . Леонтьева Т.В. Интеллект человека в зеркале «растительных» метафор // Вопросы языкознания. 2006. № 5. С. 57-77. 12 . Кенесбаев С.К. Фразеологический словарь казахского языка / АН КазССР. Ин-т языкознания. Алма-Ата: Наука, 1977. 712 с. 13 . Кожахметова Х.К., Жайсакова Р.Е., Кожахметова Ш.О. Казахско-русский фразеологический словарь. Алма-Ата: Мектеп, 1988. 224 с. 14 . Словарь образных выражений русского языка / Под ред. В.Н. Телия. М.: Отечество, 1995. 368 с. 15 . Фразеологический словарь русского языка / Под ред. А.И. Молоткова. М.: Русский язык, 1985. 543 с. |