Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки

16+

Название статьи

СПОСОБЫ НЕПРАВОМЕРНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО НА ПРИСЯЖНЫХ ПРИ ПРОИЗНЕСЕНИИ НАПУТСТВЕННОГО СЛОВА И ПУТИ ЕГО ПРЕОДОЛЕНИЯ

Номер журнала	2
Дата выпуска	2020

Тип статьи	научная статья	Коды УДК	343.1
Страницы	118-124	Ключевые слова	присяжные заседатели, внутреннее убеждение, председательствующий, напутственное слово, неправомерное воздействие, адвокат-защитник, jury, inner conviction, presiding judge, summing-up, undue influence, defence counsel

Авторы

Грищенко А.В.

Место работы

Грищенко А.В. Томский государственный университет

Аннотация

Статья посвящена некоторым аспектам участия адвоката-защитника при произнесении председательствующим напутственного слова. Особенности такого участия рассмотрены сквозь призму противодействия неправомерному влиянию судьи на присяжных. С целью расширения гарантий защиты от нарушений закона автор предлагает ввести обязательную видеозапись при произнесении напутственного слова, а также закрепить положение о передаче присяжным текста напутственного слова в совещательную комнату. Сделан вывод о том, что для эффективной реализации права на защиту необходимо не только активное использование адвокатом предоставленных возможностей, но и расширение гарантий сохранения судьей нейтралитета путем внесения изменений в уголовно-процессуальное законодательство.

Загрузить статью

Библиографический список

1 . Головко Л.В. Курс уголовного процесса. М.: Статут, 2017. 1280 с.
2 . Кобликов А.С. Судебная реформа и новые проблемы правосудия // Советская юстиция. 1990. № 6. С. 5-8.
3 . Развейкина Н.А. Злоупотребление правом как способ неправомерного воздействия председательствующего на присяжных заседателей и средства защиты от него: Дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2007. 202 с.
4 . Развейкина Н.А. Факторы, обусловливающие неправомерное воздействие председательствующего на присяжных // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: Сб. науч. тр. / Под ред. проф. В.А. Лазаревой. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2012. Вып. 6. С. 116-122.
5 . Данные судебной статистики [Электронный ресурс] // Судебный департамент при Верховном Суде РФ. Электрон. дан. [Б.м.], 2009 - 2019. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 17.07.2019).
6 . Пашин С.А. Становление правосудия. М.: Р. Валент, 2011. 456 с.
7 . Насонов С.А. Напутственное слово председательствующего в суде присяжных. М.: Р. Валент, 2006. 304 с.
8 . Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Электрон. дан. М., 2018. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
9 . Уголовное дело № 2-40/08 по обвинению Н. по пп. «д, к» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 286, пп. «а, б, в» ч. 3 ст. 286 УК РФ // Архив Томского областного суда.
10 . Уголовное дело № 2-46/10 по обвинению Л. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105; ч. 1 ст. 105; ч. 1 ст. 167 УК РФ // Архив Томского областного суда.
11 . Уголовное дело № 2-25/09 по обвинению Ч. по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 // Архив Томского областного суда.
12 . Сыщикова Т.М., Шабанов П.Н. Напутственное слово председательствующего // Юридические записки. 2012. № 2 (25). С. 175-181.
13 . Уголовное дело № 1-26/13 по обвинению В. по пп. «а, ж, к» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ и Г. по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ // Архив Томского областного суда.
14 . Уголовное дело № 2-22/11 по обвинению К. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ // Архив Томского областного суда.
15 . Уголовное дело № 2-41 по обвинению Б., Ш. по п. «в» ч. 4 ст. 162, пп. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ // Архив Томского областного суда.
16 . Уголовное дело № 2-49/07 по обвинению У. по п. «а» ч. 3 ст. 126, пп. «в, ж, з» ч. 2 ст. 105, 119, «а, б» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 222 УК РФ и др. // Архив Томского областного суда.
17 . Уголовное дело № 1-3/12 по обвинению А. по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 33, пп. «а, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ // Архив Томского областного суда.
18 . Уголовное дело № 2-20/10 по обвинению Я. по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ // Архив Томского областного суда.
19 . Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 марта 2004 г. № 9-О04-7 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Электрон. дан. М., 2018. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
20 . Платонов Ю.П. Психологические феномены поведения персонала в группах и организациях. В 2 т. Т. I. СПб.: Речь, 2007. 488 с.
21 . Кассационное определение Верховного суда от 24 сентября 2009 №9-О09-34сп [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Электрон. дан. М., 2018. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та
22 . Александров А.С., Босов А.Е. Объективность и беспристрастность напутственного слова (история одной экспертизы) // Мировой судья. 2013. № 5. С. 21-27.
23 . Босов А., Каневский Б. Напутственное слово председательствующего с точки зрения речевых актов // Уголовное право. 2013. № 2. С. 97-103.
24 . Астафьев А.Ю. Напутственное слово председательствующего в суде присяжных: лингвоюридические аспекты // Вестник Воронежского государственного университета. Серия Право. 2017. № 2 (29). С. 243-252.