НАЦИОНАЛЬНО-ОБУСЛОВЛЕННЫЕ МОДЕЛИ ДИАЛОГИЧЕСКОЙ КОММУНИКАЦИИ В СОВРЕМЕННОЙ РУССКОЙ РЕЧИ: К ПРОБЛЕМЕ КОМПЛЕКСНОГО ЛИНГВОКУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКОГО ОПИСАНИЯ |
| 2 | |
| 2020 |
| научная статья | 811.161.1'37 | ||
| 274-279 | диалог, фатическая коммуникация, методы комплексного анализа, национально-обусловленные модели, лингвокультурология, современная русская речь, dialogue, phatic communication, methods of complex analysis, national-specific models, linguo-culturology, moder |
| Обосновываются методология и методы комплексного лингвокультурологического анализа национально-обусловленных моделей диалогической коммуникации в современной русской речи. Цель работы - продемонстрировать возможности разработанной методики лингвокультурологического описания русских двучленных диалогических единств фатического типа в условиях непринужденного неформального обиходного речевого взаимодействия. Исследование основано на положениях теории кросс-культурной коммуникации, идеях анализа «культурных скриптов» и описания «языка культуры» как этноспецифической модели языковой концептуализации мира. В результате исследования выявлены три класса моделей фатической диалогической коммуникации в русской речи: кооперативные, некооперативные конфликтные и некооперативные манипулятивные модели двучленных диалогических единств, которые, в соответствии с реализуемой в речевом взаимодействии функцией, в свою очередь, делятся на единства регулятивного и организационного (метакоммуникативного) типов. |
 | |
| |
| 1 . Hall E.Т. Hidden Differences: Studies in International Communication. Hamburg: Grunder & Jahr, 1983. 100 p. 2 . Hurn B.J., Tomalin B. Cross-Cultural Communication. New York: Palgrave Macmillan, 2013. 308 р. 3 . Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание / Пер. с англ.; отв. ред. и сост. М.А. Кронгауз. М.: Русские словари, 1997. 416 с. 4 . Апресян Ю.Д. Образ человека по данным языка: попытка системного описания // Вопросы языкознания. 1995. № 1. С. 37-67. 5 . Зализняк А.А., Левонтина И.Б., Шмелев А.Д. Ключевые идеи русской языковой картины мира: Сб. ст. М.: Языки славянской культуры, 2005. 544 с. 6 . Радбиль Т.Б. Герой Андрея Платонова как языковая личность (образ Фомы Пухова в «Сокровенном человеке») // Русистика сегодня. 1999. № 3-4. С. 66-83. 7 . Радбиль Т.Б. Языковая аномалия как норма художественного дискурса // Филологические науки. 2006. № 6. С. 50-58. 8 . Радбиль Т.Б. Язык и мир: парадоксы взаимоотражения. М.: ЯСК, 2017. 592 с. 9 . Красных В.В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология: Курс лекций. М.: Гнозис, 2002. 284 с. 10 . Матвеева Т.В. Ведение диалога как сфера лингвоэкологии // Экология языка и коммуникативная практика. 2014. № 2. С. 121-131. 11 . Арутюнова Н.Д. Национальное сознание, язык, стиль // Лингвистика на исходе XX века: итоги и перспективы: Тезисы Междунар. конф.: В 2 т. Т. I. М., 1995. С. 32-33. 12 . Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики). М.: Языки русской культуры, 1997. 576 с. 13 . Карасик В.И. Речевое поведение и типы языковых личностей // Массовая культура на рубеже веков. Человек и его дискурс: Сб. науч. тр. / Под ред. Ю.А. Сорокина, М.Р. Желтухиной; Ин-т языкознания РАН. М., 2003. С. 24-45. 14 . Дементьев В.В. Коммуникативные ценности русской культуры: категория персональности в лексике и прагматике. М.: Глобал Ком, 2013. 336 с. 15 . Радбиль Т.Б., Маринова Е.В., Рацибурская Л.В. [и др.]. Новые тенденции в русском языке начала XXI века: Кол. монография. М., 2014. С. 134-221. 16 . Радбиль Т.Б., Рацибурская Л.В. Словообразовательные инновации на базе заимствованных элементов в современном русском языке: лингвокультурологический аспект // Мир русского слова. 2017. № 2. С. 33-39. 17 . Радбиль Т.Б., Рацибурская Л.В., Щеникова Е.В. [и др.]. Социокультурные и прагматические аспекты современных словообразовательных процессов: Кол. монография / Под ред. Л.В. Рацибурской. М.: ФЛИНТА: Наука, 2018. 232 с. 18 . Винокур Т.Г. Информативная и фатическая речь как обнаружение разных коммуникативных намерений говорящего и слушающего // Русский язык в его функционировании. Коммуникативно-прагматический аспект / Под ред. Е.А. Земской, Д.Н. Шмелева; Российская акад. наук, Ин-т русского языка им. В.В. Виноградова. М., 1993. С. 5-29. 19 . Иванова Е.А. Лексические пограничные маркеры минимальных диалогических единиц: Дис. … канд. филол. наук. МГУ им. М.В. Ломоносова. М., 1999. 169 с. 20 . Викторова Е.Ю. Функционирование дискурсивных слов с диффузным значением // Вестник Томского государственного университета. 2014. № 383. С. 27-34. |