Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки

16+

Название статьи

ВЗЫСКАНИЕ УПУЩЕННОЙ ВЫГОДЫ В СФЕРЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПОДХОДЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

Номер журнала	3
Дата выпуска	2020

Тип статьи	научная статья	Коды УДК	347.42
Страницы	154-160	Ключевые слова	упущенная выгода, причинная связь, размер упущенной выгоды, стандарт доказывания, разумная степень достоверности, lost profit, causal connection, amount of the lost profit, standard of proof, rational degree of credibility

Авторы

Сосипатрова Н.Е.Кораблева О.В.

Место работы

Сосипатрова Н.Е. Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского
Кораблева О.В. ООО «Азимут-НН»

Аннотация

Практика взыскания упущенной выгоды, прежде всего в вопросах определения ее размера и установления причинной связи между правонарушением и убытками, противоречива и неустойчива. Несмотря на изменения ст. 393 ГК РФ и ее толкование Верховным Судом РФ, направленные на упрощение взыскания упущенной выгоды, до сих пор некоторые суды неоправданно завышают стандарт доказывания не полученных истцом доходов и определения их размера. В статье анализируется правоприменительная практика последних лет, отражающая как новый подход к возмещению упущенной выгоды, так и устоявшееся ранее представление судей по данной категории споров. Делается вывод, что требование абсолютной достоверности в доказывании упущенной выгоды не соответствует официальной позиции Верховного Суда РФ и не способствует стабильности гражданского оборота.

Загрузить статью
Загрузить рецензию

Библиографический список

1 . Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (в ред. от 16 декабря 2019 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.
2 . Федеральный закон «О защите конкуренции» от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ (в ред. от 27 декабря 2019 г.) // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31 (часть 1). Ст. 3434.
3 . Решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-14800/14 от 24 июня 2014 года // СПС «Электронное правосудие» (дата обращения: 10.01.2020).
4 . Постановление Арбитражного суда Московского округа по делу № А40-14800/14 от 24 февраля 2015 года // СПС «Электронное правосудие» (дата обращения: 10.01.2020).
5 . Определение Верховного Суда Российской Федерации по делу № 123-ПЭК16 от 10 мая 2016 года // СПС «Электронное правосудие» (дата обращения: 10.01.2020).
6 . Российская газета. 2016. 4 апреля. № 70.
7 . Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307-453 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: Статут, 2017. 1120 с.
8 . Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-31079/2014 от 16 декабря 2014 г. // СПС «Электронное правосудие» (дата обращения: 15.01.2020).
9 . Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-31079/2014 от 12 марта 2015 г. // СПС «Электронное правосудие» (дата обращения: 15.01.2020).
10 . Постановление Суда по интеллектуальным правам по делу № А40-31079/2014 от 11 июня 2015 г. // СПС «Электронное правосудие» (дата обращения: 15.01.2020).
11 . Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ по делу № А40-31079/2014 от 24 февраля 2016 года № 305-ЭС15-9673 // СПС «Электронное правосудие» (дата обращения: 15.01.2020).
12 . Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-31079/2014 от 5 июля 2016 г. // СПС «Электронное правосудие» (дата обращения: 15.01.2020).
13 . Постановление Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2015. № 140.
14 . Федеральный закон «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2015. № 10. Ст. 1412.
15 . Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-171174/15 от 9 декабря 2015 г. // СПС «Электронное правосудие» (дата обращения: 19.01.2020).
16 . Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-171174/15 от 25 февраля 2016 г. // СПС «Электронное правосудие» (дата обращения: 19.01.2020).
17 . Постановление Арбитражного суда Московского округа по делу № А40-171174/15 от 27 июля 2016 г. // СПС «Электронное правосудие» (дата обращения: 19.01.2020).
18 . Решение арбитражного суда Московской области по делу № А41-57142/15 от 27 июля 2016 г. // СПС «Электронное правосудие» (дата обращения: 23.01.2020).
19 . Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ по делу № А71-10520/2014 от 3 марта 2016 г. № 309-ЭС15-13936 // СПС «Электронное правосудие» (дата обращения: 27.01.2020).