«СТУЧАЛ ТЕБЕ ВЧЕРА В ЛИЧКУ», ИЛИ ПРИЧИНЫ ПОЯВЛЕНИЯ СОВРЕМЕННЫХ УНИВЕРБАТОВ-НЕОЛОГИЗМОВ |
| 4 | |
| 2020 |
| ФИЛОЛОГИЯ |
| научная статья | 81'373.43 | ||
| 180-187 | неологизмы, универбаты, коммуникативное равенство отправителя и адресата, осведомленный адресат, neologisms, one-word names, communicative equality of the sender and the addressee, informed addressee |
| Цель статьи - определение причин характерной для современной русской речи активизации образования неологизмов-универбатов типа личка (?личное сообщение?) , побочка (?побочный эффект?), дистанционка (?дистанционное обучение?), определение круга адресатов, на которых универбаты ориентированы, и выявление особенностей современных универбатов. Статья основана на анализе современной разговорной речи и текстов Интернета. Исследование показало, что причинами повышения продуктивности модели универбации можно считать, с одной стороны, стремление участников общения к речевой экономии и экспрессии, а с другой - установку отправителей сообщения на высокую осведомленность своих адресатов. Кроме того, характерной чертой современных универбатов является не столько воспроизводство готовых универбатов, сколько их производство в процессе речи. |
 | |
| |
| 1 . Земская Е.А. Активные процессы в современном русском языке. Изменения в словообразовании // Современный русский литературный язык / Под ред. В.Г. Костомарова и В.И. Максимова. М., 2003. С. 695-710. 2 . Земская Е.А., Китайгородская М.В., Ширяев Е.Н. Русская разговорная речь. Общие вопросы. Словообразование. Синтаксис / Отв. ред. Е.А. Земская. М.: Наука, 1981. 276 с. 3 . Николина Н.А. Состав слова и словообразование // Русский язык: Учебник для студ. учр. высш. проф. обр. / Под ред. Л.Л. Касаткина. М., 2011. С. 453-502. 4 . Осипова Л.И. Активные процессы в современном русском словообразовании: Суффиксальная универбация, усечение: Автореф. дис.. д-ра филол. наук. М.: Мос. пед. гос. ун-т, 1999. 29 с. 5 . Осипова Л.И. Имена существительные - универбы в русской разговорной речи: Монография. М.: ГБОУ ВПО МГПУ, 2014. 239 с. 6 . Тихонов А.Н., Хашимов Р.И., Рацибурская Л.В. [и др.] Универбация // Энциклопедический словарь-справочник лингвистических терминов и понятий. Русский язык: в 2 т. / Под общ. ред. А.Н. Тихонова, Р.И. Хашимова. М., 2008. Т. 1. С. 655-656. 7 . Бакланова И.И. О причинах активизации употребления универбатов типа молочка в современной русской речи // Русская грамматика: Структурная организация языка и процессы языкового функционирования / Под ред. О.И. Глазуновой, К.А. Роговой. М., 2019. С. 157-166. 8 . Лопатин В.В. Универбация // Русский язык: Энциклопедия / Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова РАН; Под общ. ред. А.М. Молдована. М., 2020. С. 800. 9 . Селищев А.М. Язык революционной эпохи: Из наблюдений над русским языком (1917-1926). М.: ЛИБРОКОМ, 2013. 250 с. 10 . Карцевский С.И. Из лингвистического наследия. М.: Языки русской культуры, 2000. 344 с. References 11 . Арапов М.В. Сленг // Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. М., 1990. С. 461. 12 . Русский язык конца ХХ столетия (1985-1995) / Отв. ред. Е.А. Земская. М.: Языки русской культуры, 1996. 480 с. 13 . Валгина Н.С. Активные процессы в современном русском языке: Учеб. пособие для студентов вузов. М.: Логос, 2003. 304 с. 14 . Панов М.В. Языковые антиномии как внутренние стимулы развития языка // М.В. Панов. Труды по общему языкознанию. Т. 2 / Под ред. Е.А. Земской, С.М. Кузьминой. М.: Языки славянской культуры, 2007. 848 с. 15 . Федосюк М.Ю. Развитие презумпции коммуникативного равенства адресанта и адресата как ведущая тенденция эволюции стилей русской речи ХХ века // Новое в теории и практике описания и преподавания русского языка: Материалы научно-методической конференции. Варшава, 1998. Вып. 5. С. 175-182. 16 . Рацибурская Л.В. Особенности новообразований в современных средствах массовой информации // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2003. № 1. С. 111-116. 17 . Сайт СЛОВАРИ.РУ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://slovari.ru/start.aspx?s=0&p= 3050 (дата обращения: 05.05.2020). |