СУЩНОСТЬ, ОСНОВАНИЯ, СИСТЕМА И ПРИНЦИПЫ ПРИМЕНЕНИЯ МЕР АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ К СУБЪЕКТАМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ |
5 | |
2020 |
научная статья | 342.9 | ||
118-127 | административное принуждение, мера административного принуждения, обязательные требования, нарушения обязательных требований, предпринимательская деятельность, субъект предпринимательской деятельности, administrative enforcement, measure of administrative |
Рассматриваются актуальные вопросы понимания сущности, оснований и условий применения к юридическим лицам - коммерческим организациям и индивидуальным предпринимателям мер административного принуждения. Автором охарактеризованы основные черты (особенности) применения административно-принудительных мер в сфере предпринимательской деятельности. Осуществлена развернутая классификация таких мер, в частности выделены меры: обеспечения административного установления нарушений обязательных требований; административного пресечения нарушений обязательных требований; административного устранения последствий нарушений обязательных требований; административного предупреждения нарушений обязательных требований; административного наказания за нарушения обязательных требований, образующих составы административных правонарушений. Определена система принципов применения административно-принудительных мер в сфере предпринимательской деятельности, к числу которых отнесены принципы обоснованности, адекватности, пропорциональности и исполнимости применяемых мер. |
![]() | |
![]() |
1 . Дроздов А.В. Административная ответственность за правонарушения в сфере предпринимательской деятельности: Дис. … канд. юр. наук. М., 2001. 2 . Чапурных Я.Н. Административная ответственность юридических лиц в сфере предпринимательской деятельности: Дис. … канд. юр. наук. М., 2009. 3 . Глухова М.В. Административная ответственность юридических лиц за правонарушения в области предпринимательской деятельности: проблемы правоприменения и направления совершенствования законодательства: Дис. … канд. юр. наук. Воронеж, 2014. 4 . Еропкин М.И. Избранные научные труды. М.: Эксмо, 2010. 688 с. 5 . Бахрах Д.Н. Советское законодательство об административной ответственности: Учебное пособие. Пермь, 1969. 344 с. 6 . Иван Александрович Галаган и его научное наследие. Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 2010. 544 с. Коренев А.П. Административное право России: Учебник в трех частях. Ч. 1. М.: Щит-М, 2000. 308 с. 7 . Макарейко Н.В., Субботин А.М., Лубенков А.В. Меры административного принуждения, применяемые сотрудниками ОВД по законодательству Российской Федерации и Республики Беларусь: сравнительно-правовое исследование. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2018. 271 с. 8 . Осинцев Д.В. Методы государственного управления (административно-правовой аспект): Монография. Екатеринбург: Изд-во УМЦ УПИ, 2013. 212 с. 9 . Стахов А.И., Кононов П.И. Административное право России: Учебник. Ч. 2. М.: Юрайт, 2017. 402 с. 10 . Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398. 11 . Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1. От 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. 12 . Студеникина М.С. Государственный контроль в сфере управления. М.: Юрид. лит., 1974. 160 с. 13 . Федеральный закон от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // СЗ РФ. 2011. № 19. Ст. 2716. 14 . Федеральный закон от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» // СЗ РФ. 2008. № 52 (ч. 1). Ст. 2249. 15 . Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1. 16 . Федеральный закон от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849. 17 . Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2014 № 4-П по делу о проверке конституционности ряда положений статей 7.3, 9.1, 14.43, 15.19, 15.23.1 и 19.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Арбитражного суда Нижегородской области и жалобами обществ с ограниченной ответственностью «Барышский мясокомбинат» и «ВОЛМЕТ», открытых акционерных обществ «Завод "Реконд"», «Эксплуатационно-технический узел связи» и «Электронкомплекс», закрытых акционерных обществ «ГЕОТЕХНИКА П» и «РАНГ» и бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Детская городская больница № 3» «Нейрон» Министерства здравоохранения Удмуртской Республики // СПС «Консультант- Плюс». 18 . Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2018 № 1076-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Колгановой Юлии Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // СПС «КонсультантПлюс». |