ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ И ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО НЕРЕАБИЛИТИРУЮЩИМ ОСНОВАНИЯМ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ С УЧЕТОМ ОПЫТА ФРГ |
| 6 | |
| 2020 |
| научная статья | 343.1 | ||
| 81-87 | презумпция невиновности, прекращение уголовного дела (преследования), нереабилитирующие основания |
| Рассматривается проблема соответствия нереабилитирующих оснований прекращения уголовного дела (преследования) и освобождения от уголовной ответственности конституционному принципу презумпции невиновности, анализируется позиция Конституционного Суда РФ по данной проблематике, а также приведен зарубежный опыт, в частности Германии, по рассматриваемому вопросу. В результате исследования автор приходит к выводу об отсутствии коллизии между презумпцией невиновности и прекращением уголовного дела (преследования) по нереабилитирующим основаниям. При прекращении уголовного дела (преследования) по нереабилитирующим основаниям не устанавливается виновность лица, а констатируется отказ органов уголовного преследования от дальнейшего уголовного преследования, от постановки вопроса о виновности лица и от разрешения конкретного уголовного дела по существу. При прекращении уголовного дела (преследования) по нереабилитирующим основаниям, в том числе на досудебных стадиях, по мнению автора, не совсем корректно говорить об освобождении от уголовной ответственности. |
 | |
| |
| 1 . Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений: Учебное пособие. М., 2002. 157 с. 2 . Коробов П.В. Виды освобождения от уголовной ответственности и принцип презумпции невиновности // Российская юстиция. 2012. № 1. С. 37-40. 3 . Артамонов А.Н. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям // Законодательство и практика. 2015. № 2. С. 71-78. 4 . Проценко С.В. О противоречии действующего института освобождения от уголовной ответственности основным положениям Конституции РФ // Российский следователь. 2010. № 19. С. 22-26. 5 . Ларин А.М. Презумпция невиновности и прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям // Суд и применение закона. М., 1982. С. 93-95. 6 . Тарасова Г.В. Гарантии законности и обоснованности прекращения уголовных дел органами дознания и предварительного следствия: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Воронеж, 2001. 7 . Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М., 2012. 8 . Варяник А.А. Прекращение публичного уголовного преследования (дела) по нереабилитирующим основаниям: проблемы нормативного регулирования и правоприменения: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2005. 9 . Петрухин И.Л. Презумпция невиновности - конституционный принцип советского уголовного процесса // Советское государство и право. 1978. № 12. С. 23-25. 10 . Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. СПб., 2002. 11 . Курс уголовного процесса / Под ред. Л.В. Головко. 2-е изд. М.: Статут, 2017. 12 . Новое уголовное право России. Общая часть. М., 1996. 13 . Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 1974. 14 . Уголовное право. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 1998. 15 . Арсентьева Ю.В. О природе института освобождения от уголовной ответственности // Российский следователь. 2006 №. 1. С. 14-16. 16 . Строгович М.С. Уголовный процесс. М., 1946. 17 . Roxin C. Strafrecht. Allgemeiner Teil. Bd. 1. 4. Aufl. M?nchen, 2005. S. 456. 18 . Щедрин Н.В. Новый уголовный кодекс России в контексте социального управления // Lex Russica. 2015. № 3. С. 48-61. 19 . Бойльке В. Уголовно-процессуальное право ФРГ / Пер. с нем. Я.М. Плошкиной; Под ред. Л.В. Майоровой. Красноярск, 2004. 20 . Beulke W. Strafprozessrecht. 14. Auflage. Heidelberg, 2018. S. 366. 21 . BVerfGE 74, S. 373 f; 82, S. 116 f. 22 . 22. BVerfG NJW 1987, S. 2427. 23 . Buhlmann S. E. Die Ber?cksichtigung des T?ter-Opfer-Ausgleichs als Verfahrensgrundsatz? Frankfurt am Main, 2005. S. 199. 24 . Kaspar J., Weiler E., Schlickum G. Der T?ter-Opfer-Ausgleich. Recht-Methodik-Falldokumentation. M?nchen, 2014. S. 149. |