ТИПИЗАЦИЯ ЛИЧНОСТИ И ПОВЕДЕНИЯ ПОДСУДИМОГО И ЕЕ РОЛЬ В ПОДДЕРЖАНИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНЕНИЯ В СУДЕ |
| 2 | |
| 2021 |
| научная статья | 343.98 | ||
| 110-117 | уголовное преследование, судебное разбирательство, поддержание государственного обвинения, прокурор, личность преступника, подсудимый, типизация, криминалистика |
| В целях повышения эффективности деятельности по изобличению преступников в рамках судебного производства необходима типизация подсудимых. Классификационный подход позволяет разрабатывать целенаправленные рекомендации (методики, тактические комплексы) для поддержания государственного обвинения. Изучение данных о личности подсудимого предопределяется содержательной стороной процесса доказывания обвинения в суде. Кроме того, сведения о личности подсудимого имеют существенное значение в процессе формирования тактических комплексов в рамках криминалистических методик поддержания государственного обвинения по отдельным категориям уголовных дел. Исходя из личностных особенностей подсудимого (подсудимых) и занимаемой им позиции по делу, прокурор принимает решение о выборе наиболее целесообразных алгоритмов (последовательности) деятельности в типичных ситуациях поддержания государственного обвинения. |
 | |
| |
| 1 . Миньковский Г.М. Разработка оснований классификации личности преступника и значение этой классификации для совершенствования системы мер борьбы с преступностью // Типология личности преступника и индивидуальное предупреждение преступлений. М., 1979. С. 5-6. 2 . Питерцев С.К. О понятии, содержании и структуре типологии преступников // Теоретические проблемы учения о личности преступника. М., 1979. С. 171-178. 3 . Белкин Р.С. Курс криминалистики: Учеб. пособие для вузов. 3-е изд., доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 837 с. 4 . Руководство для государственных обвинителей: Криминалистический аспект деятельности. Ч. II. Особенности поддержания государственного обвинения по делам об убийствах / Науч. ред. О.Н. Коршунова. 2-е изд., перераб. СПб., 2002. 160 с. 5 . Головин А.Ю. Криминалистическая систематика. М., 2002. 335 с. 6 . Руководство для государственного обвинителя / Колл. авторов. СПб.: Юридический центр Пресс, 2011. 133 с. 7 . Руководство для государственных обвинителей: Криминалистический аспект деятельности. Ч. IV: Особенности поддержания государственного обвинения по делам о грабежах и разбоях, вымогательствах, мошенничестве, обороте наркотиков, преступных ятрогениях / Под общ. ред. О.Н. Коршуновой. СПб., 2003. 148 с. 8 . Бабаева А.В. Особенности участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел экстремистской направленности // Следственная практика. Научно-практический сборник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Выпуск № 186. М., 2012. С. 72-73. 9 . Зашляпин Л.А. Основные компоненты теории адвокатского мастерства в уголовном судопроизводстве. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2007. 576 с. 10 . Замылин Е.И. Участники уголовного процесса как объект посткриминального воздействия // Проблемы противодействия преступности в современных условиях: Материалы Международной научно-практической конференции. Уфа: РИО БашГУ, 2003. Часть 2. С. 114-116. 11 . Горевой Е.Д. Внутреннее судейское убеждение в оценке доказательств по уголовным делам. М.: Юрлитинформ, 2008. 136 с. 12 . Макаревич Е.В. Особенности поддержания обвинения по уголовным делам о незаконном предпринимательстве // Следственная практика. Научно-практический сборник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Выпуск № 186. М., 2012. С. 84-85. 13 . Введение в психологию / Под общ. ред. проф. А.В. Петровского. М.: Издательский центр «Академия», 1996. 496 с. 14 . Ильюхов А.А. Спорные вопросы исследования присяжными заседателями данных о личности подсудимого, потерпевшего и свидетелей // Российский судья. 2011. № 6. С. 29-33. 15 . Гармаев Ю.П., Шашин Д.Г. Особенности криминалистической методики расследования и поддержания государственного обвинения по уголовным делам о незаконном сбыте наркотиков: Монография. М.: Юрлитинформ, 2009. 168 с. 16 . Бондарева И.Ю., Филимонов Д.Ю. Поддержание государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей по уголовному делу о преступлении против половой неприкосновенности несовершеннолетнего // Следственная практика. Научно-практический сборник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Выпуск № 192. М., 2014. С. 34-36. 17 . Саинчин А.С. Влияние средств массовой информации на объективное расследование и вынесение судебного решения // Вiстник Запорiзьского державного унiверситету. Юридичнi науки. 2003. № 1. С. 2-3. |