Главная страница
russian   english
16+
<< назад

Название статьи

ОСОБЫЙ (КОМПРОМИССНЫЙ) ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ПРИ СОГЛАСИИ ЛИЦА С ПРЕДЪЯВЛЕННЫМ ЕМУ ОБВИНЕНИЕМ КАК КАЧЕСТВЕННАЯ ФОРМА СОВРЕМЕННОГО УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА


Номер журнала
2
Дата выпуска
2021

Тип статьи
научная статья
Коды УДК
343.14
Страницы
118-122
Ключевые слова
компромисс, технология, особый порядок, уголовное судопроизводство, качество, ценность

Авторы
Маркелов А.Г.

Место работы
Маркелов А.Г.
Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова


Аннотация
Представлен оригинальный результат исследования по отдельным проблемам применения особой (компромиссной) технологии при принятии судебного решения при согласии лица с предъявленным ему обвинением. Отмечается, что компромиссная технология при согласии лица с предъявленным обвинением, установленная главой 40 УПК РФ, выражается как качественная форма современного уголовного процесса и состоит во взаимных уступках заинтересованных сторон, где государственные органы и должностные лица правоохранительных и судебных органов полностью или частично отказываются от использования мер принуждения и наказания, а лицо, совершившее преступление, совершает посткриминальные общественно полезные действия, направленные на устранение последствий преступления, и активно содействует уголовному правосудию.

Загрузить статью
Загрузить рецензию

Библиографический список
1 . Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрании законодательства Российской Федерации. 2001. 24 декабря. № 52 (часть I). Ст. 4921.
2 . Свиридов М.К. О качестве уголовно-процес-суального законодательства // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Сборник статей / Отв. ред. М.К. Свиридов, Ю.К. Якимович; под ред. О.И. Андреевой, И.В. Чадновой; Томский государственный университет. Томск, 2015. С. 3-7.
3 . Маркелов А.Г. Компромисс в уголовном судопроизводстве России в свете реализации особого порядка судебного разбирательства по уголовным делам при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Уголовно-правовая превенция в сфере оборота наркотических средств или психотропных веществ, алкогольной и спиртосодержащей продукции (региональный аспект): Сб. материалов Всероссийской научно-практической конференции. Чебоксары, 2015. С. 505-509.
4 . Конев А.Н. Идеологический подход к оценке качества уголовно-процессуального законодательства // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2013. № 22. С. 157-158.
5 . Поляков М.П., Смолин А.Ю. Технология уголовного процесса: «за» или «против» человека процессуального // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2017. № 4 (40). С. 189-192.
6 . Лазарева В. Теория и практика судебной защиты в уголовном процессе. Самара, 2000.
7 . Петрухин И. Сделки о признании вины чужды российскому менталитету // Российская юстиция. 2001. № 5. С. 35-37.
8 . Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. М.: Проспект, 2013. 400 с.
9 . Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 7-е изд., перераб. М.: Норма: ИНФРА-М, 2017. 784 с.
10 . Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 592.
11 . Мизулина Е.Б. Совершенствование уголовно-процессуального законодательства. Проект УПК Российской Федерации // Информационный бюллетень Следственного комитета при МВД России. 2001. № 1. С. 146.