ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОТНОШЕНИЯ К ПРЕДЪЯВЛЕННОМУ ОБВИНЕНИЮ, В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 273 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РФ |
| 3 | |
| 2021 |
| научная статья | 343.98 | ||
| 79-84 | адвокат, отношение к предъявленному обвинению, вступительное заявление адвоката, тактика защиты, стратегия защиты, деятельность адвоката на стадии судебного следствия |
| Рассматриваются вопросы использования в стратегических и тактических целях адвоката, осуществляющего деятельность на профессиональной основе, по защите лиц, в отношении которых осуществляется уголовное преследование, отношения к предъявленному обвинению, в соответствии со ст. 273 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, как вступительного заявления адвоката, в стадии начала судебного следствия. |
 | |
| |
| 1 . Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (часть 1 статья 37) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». 2 . Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». 3 . Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (пункт 5 часть 2 статья 2) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». 4 . Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» (пункт 3) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». 5 . Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации по делу № 78-АПУ19-37П 25 декабря 2019 г. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». 6 . Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации по делу № 41-АПУ19-19СП 27 ноября 2019 г. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». 7 . Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации по делу № 41-АПУ19-19СП 27 ноября 2019 г. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». 8 . Ведищев Н.П. Типичные ошибки и последствия процессуальных нарушений при производстве по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей. М.: Юрлитинформ, 2020. 9 . Ведищев Н.П. Особенности защиты при производстве по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей (вопросы теории и практики). М.: Юрлитинформ, 2013. 10 . Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации по делу № 41-АПУ18-14 от 21 ноября 2018 г. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». 11 . Гаррис Р. Школа адвокатуры. Тула: Автограф, 2001. |