Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки

16+

Название статьи

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ В РАМКАХ ПРОБЛЕМЫ «ДВОЙНИК ДОЛЖНИКА»

Номер журнала	4
Дата выпуска	2021

Тип статьи	научная статья	Коды УДК	347.9
Страницы	110-117	Ключевые слова	исполнительное производство, ошибочная идентификация, двойник должника

Авторы

Голубенко К.А.Краузе С.В.

Место работы

Голубенко К.А. Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, Санкт-Петербург
Краузе С.В. Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, Санкт-Петербург

Аннотация

Обосновывается необходимость комплексного (сочетающего организационно-технологические и правовые способы и методы) решения проблемы ошибочной идентификации лиц в качестве должников по исполнительным производствам («двойников должников»).

Загрузить статью
Загрузить рецензию

Библиографический список

1 . Огурцова Е. За того парня. Что делать, если банк списывает с вас долги вашего тезки // Сайт Информационного агентства «Банки.Ру». URL: https:// www.banki.ru/news/daytheme/?id=10934240 (дата обращения: 14.01.2021).
2 . Письмо ФССП России от 29.05.2017 г. № 00011/17/48684-ДА «О вопросах ошибочной идентификации граждан как должников по исполнительному производству» // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. 2017. № 7.
3 . Сидоренко Е. За тезку ответишь: почему россияне расплачиваются по долгам «двойников» // Информационный портал газеты «Известия» [Электронный ресурс]. URL: https://iz.ru/935972/elena-sidorenko/za-tezku-otvetish-pochemu-rossiiane-rasplachi vaiutsia-po-dolgam-dvoinikov (дата обращения: 14.01.2021).
4 . Рузанова Н. Приставы снова «обознались» (Почему изменения закона об исполнительном производстве не решили проблему «двойников?») // Российская газета. 21.11.2018. № 262.
5 . Решение Советского районного суда г. Липецка от 27.01.2020 г. по делу № 2-84/2020 // Официальный сайт районного суда г. Липецка [Электронный ресурс]. URL: https://sovetsud--lpk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=23737766&case_uid=7a5c7a22-298f-49b2-abae-3d798aa9d41e&delo_id=1540005 (дата обращения: 14.01.2021).
6 . Федеральный закон от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 31.07.2020 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 41. Ст. 4849.
7 . Приказ ФССП России от 19.04.2018 № 148 «Об утверждении требований к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица Федеральной службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа» (ред. от 25.10.2019 г.) // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_298088/ (дата обращения: 14.01.2021).
8 . Приказ ФССП России от 04.05.2016 г. № 238 «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства» // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс]. URL: http://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_349351/ (дата обращения: 14.01.2021).
9 . Письмо ФССП России от 25.08.2017 г. № 00011/17/82639-ОП «О вопросах взаимодействия с банками и иными кредитными организациями» // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. 2017. № 10.
10 . Постановление Правительства РФ от 01.11.2012 г. № 1119 «Об утверждении требований к защите персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных» // Российская газета. 07.11.2012. № 256.
11 . Велимирова В. Должники и их «двойники» // Адвокатская газета [Электронный ресурс]. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/dolzhniki-i-ikh-dvoy niki/ (дата обращения: 14.01.2021).
12 . Голубенко К.А., Дмитриева А.С. Конвергенция «нормативного» и «ненормативного» в письмах органов исполнительной власти // Вестник Поволжского института управления. 2019. Т. 19. № 3. С. 121-127.
13 . Никитин С.В. Проблемы судебного оспаривания дефектных правовых актов, содержащих интерпретационные нормы // Российское правосудие. 2016. № 3. С. 37-46.
14 . Решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 28.01.2020 г. по делу № 2а-155/2020 // Официальный сайт Кинешемского городского суда Ивановской области [Электронный ресурс]. URL: https://kineshemsky--iwn.sudrf.ru/mo dules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=18022861&case_uid=57452497-d972-4303-8b6b-9b380d94fe1b&delo_id=1540005 (дата обраще-ния: 14.01.2021).
15 . Решение Пушкинского городского суда Московской области от 27.02.2020 г. по делу № 2А-407/2020 // Официальный сайт Пушкинского городского суда Московской области [Электронный ресурс]. URL: https://pushkino--mo.sudrf.ru/modules. php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=139086436&case_uid=d7460225-e36f-402b-b200-05c089de3ecb&delo_id=1540005 (дата обращения: 14.01.2021).
16 . Решение Советского районного суда г. Липецка от 27.01.2020 г. по делу № 2-84/2020 // Официальный сайт Советского районного суда г. Липецка [Электронный ресурс]. URL: https://sovet sud--lpk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_nu m=1&name_op=doc&number=9324638&delo_id=1540005&new=0&text_number=1 (дата обращения: 14.01.2021).
17 . Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30.12.2019 г. по делу № 2-5312/19 // Официальный сайт Ленинского районного суда г. Ульяновска [Электронный ресурс]. URL: https:// sudact.ru/regular/doc/GBmqkDcmxzHN/?regular-txt=& regular-case_doc=2-5312%2F19®ular-lawchunkinfo =®ular-date_from=®ular-date_to=®ular-work flow_stage=®ular-area=1075®ular-court=%D0% 9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D1%81%D1%83%D0%B4+%D0%B3.+%D0%A3%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0+%28%D0%A3%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%29®ular-judge=&_=1610142488923 (дата обращения: 14.01.2021).
18 . Проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях цифровой трансформации принудительного исполнения исполнительных документов» // Федеральный портал проектов нормативных правовых актов [Электронный ресурс]. URL: https://regulation.gov.ru/projects#npa= 109098 (дата обращения: 15.01.2021).
19 . Ошибки по кредитам с двойниками будут решать судебные приставы. Порядок возврата денежных средств // Информационное агентство «InsFinance» [Электронный ресурс]. URL: http:// insfinance.ru/23309-oshibki-po-kreditam-s-dvoynikami-budut-reshat-sudebnye-pristavy-poryadok-vozvrata-de nezhnyh-sredstv.html. (дата обращения: 15.01.2021).
20 . Суперсервис «Цифровое исполнительное производство» // Портал «Госуслуги» [Электронный ресурс]. URL: https://www.gosuslugi.ru/superservices/ bailiffs (дата обращения: 14.01.2021).
21 . Сахаров В.М. Воздействие на незаконное обращение взыскания на денежные средства в рамках исполнительного производства // Научный аспект. 2019. № 4. С. 42-49.
22 . Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 278 и статьи 279 Трудового кодекса Российской Федерации и абзаца второго пункта 4 статьи 69 Федерального закона «Об акционерных обществах» в связи с запросами Волховского городского суда Ленинградской области, Октябрьского районного суда города Ставрополя и жалобами ряда граждан» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2004. № 2.
23 . Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» // Российская газета. 30.11.2015. № 270.
24 . Румак В.Б. Мы пытаемся технологическими решениями закрывать фундаментальные правовые проблемы [Интервью с Р.С. Бевзенко] // Закон. 2019. № 2. С. 8-19.