Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки

16+

Название статьи

СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ СТОРОН ПРИ ПРОВЕДЕНИИ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Номер журнала	4
Дата выпуска	2021

Тип статьи	научная статья	Коды УДК	343.148
Страницы	180-185	Ключевые слова	судебная экспертиза, Уголовно-процессуальный кодекс, принцип состязательности сторон, судебный эксперт

Авторы

Шаров В.И.

Место работы

Шаров В.И. Нижегородская академия Министерства внутренних дел России, Н. Новгород Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, Н. Новгород

Аннотация

Рассматривается реализация принципа состязательности сторон при проведении судебной эксперти- зы. Анализируется использование в уголовном процессе так называемой «независимой» или «альтерна- тивной» экспертизы, института рецензирования экспертного заключения. При рассмотрении реализации принципа состязательности сторон при назначении судебной экспертизы констатируется, что обеспе- чить равенство сторон на этой стадии уголовного процесса весьма сложно, поэтому особое внимание следует уделить процессуальной независимости эксперта.

Загрузить статью
Загрузить рецензию

Библиографический список

1 . Плесовских Ю.Г. Судебно-экспертное исследование: правовые, теоретические, методологические и информационные основы производства: Монография. М.: Юрист, 2008 // СПС «КонсультантПлюс».
2 . Муратова Н.Г. Состязательность сторон в уголовном судопроизводстве: мифы и реальность // Вестник экономики, права и социологии. 2010. № 2.
3 . Баев О.Я., Завидов Б.Д. Производство судебной экспертизы по уголовным делам (комментарий законодательства) (постатейный), 2004 // СПС «КонсультантПлюс».
4 . Плешаков С.М. О некоторых проблемах реализации принципа состязательности при проведении судебной экспертизы // Юрист. 2010. № 7.
5 . Султанов А.Р. Урок дела «Матыцина против Российской Федерации» // Адвокат. 2015. № 12. С. 5-24.
6 . Есина А.С., Жамкова О.Е., Борбат А.В. Проблемные вопросы назначения судебных экспертиз в ходе досудебного производства // Российский следователь. 2017. № 21. С. 27-30.
7 . Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам».
8 . Гаврилов Б.Я. Доктрина досудебного производства: настоящее и будущее // Российская юстиция. 2018. № 1. С. 37-41.
9 . Гаврилов Б.Я., Божьев В.П. Концепция совершенствования досудебного производства в XXI веке: мнение науки и практика // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2017. № 2 (38). С. 74-82.
10 . Трухин С.А. Значение и перспективы совершенствования стадии возбуждения уголовного дела // Российский судья. 2017. № 11. С. 28-32.
11 . Жижина М.В. Тактические вопросы использования рецензии на экспертное заключение в судопроизводстве // Информационно-аналитический журнал «Арбитражные споры». 2018. № 1.
12 . Бобовкин М.В., Волкова С.В. Рецензия на заключение эксперта как разновидность заключения специалиста в уголовном судопроизводстве // Эксперт-криминалист. 2008. № 1. С. 36-38.
13 . Барыгина А.А. Проблемы законодательного регулирования допустимости и достоверности заключения эксперта // Российская юстиция. 2017. № 3. С. 44-46.
14 . Некрасов С.В., Сильнов М.А. Сведения как доказательства в современном уголовном судопроизводстве // Законность. 2017. № 12. С. 46-48.
15 . Антонов О.Ю. Проблемы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве и пути их решения // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 6. С. 149-157.
16 . Дзансолова З.С. Судебная экспертиза как форма реализации принципа состязательности в уголовном судопроизводстве // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2008. № 1.