ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ (ПОСТАНОВЛЕНИЕ) В СИСТЕМЕ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА |
| 1 | |
| 2022 |
| научная статья | 34 | ||
| 127-137 | уголовное судопроизводство, судебное решение, частное определение (постановление), судебная практика, статистические данные |
| Раскрываются положения отечественной уголовно-процессуальной доктрины, определяющие место и роль частного определения в системе судебных решений, регулирующие вынесение частного определения (постановления) при осуществлении уголовного судопроизводства. Авторы, опираясь на анализ судебной практики, определяют сущностные признаки частного определения (постановления) в системе судебных решений, как итогового судебного решения. На основе обобщения статистических данных за 2016-2019 гг., представленных на уровне федерального сегмента, были исследованы вопросы обусловленности применения ресурса частного определения (постановления) судами первой инстанции такими параметрами, как категория преступления, по обвинению в котором рассматривалось уголовное дело в отношении конкретного лица (ст. 15 УК РФ); состав суда при рассмотрении уголовного дела и материалов, определенный в соответствии со ст. 30 УПК РФ; виды выявленных обстоятельств и нарушений при рассмотрении уголовного дела и материалов; исполнение предписаний суда, изложенных в частных определениях (постановлениях). |
 | |
| |
| 1 . Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра-М, 2010. 238 с. 2 . Брежнев О.В. Представления как акты органа конституционного правосудия: теория, история, практика // Конституционное и муниципальное право. 2017. № 6. С. 41-44. 3 . Калякин О.А. Производство в апелляционной инстанции: Пленум ВС РФ разъясняет // Мировой судья. 2013. № 2. С. 11-14. 4 . Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 (ред. от 01.12.2015) «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // БВС РФ. 2013. № 1. 5 . Бурмагин С.В. Итоговые и промежуточные судебные решения в контексте единства и дифференциации судебных производств в уголовном процессе // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 9. С. 97-105. 6 . Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2013 № 932-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дремина Степана Федоровича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 29 и частью первой статьи 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс». 7 . Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.09.1987 № 5 (ред. от 06.02.2007) «О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 - 1993 гг. М., 1993. 8 . Галахова А.В. Больше внимания реализации положений Конституции РФ и УК РФ о предупреждении преступлений в судебной практике // Российский судья. 2008. № 11. С. 43-47. 9 . Козлов А.С. Роль прокурора в реализации судами полномочий по вынесению частных постановлений и определений // Законность. 2017. № 7. С. 23-24. 10 . Костовская Н.В. Право суда на частное определение (постановление) // Российский судья. 2014. № 8. С. 17-22. 11 . Лазарева В.А., Жирова М.Ю. О некоторых проблемах, возникающих в судебной практике по делам частного обвинения // Мировой судья. 2010. № 10. С. 15-20. 12 . Шатилович С.Н., Величко А.Н. Особенности предупредительной деятельности суда в форме выявления причин преступления и условий, способствовавших его совершению: вопросы теории и практики // Российский судья. 2007. № 4. С. 30-34. 13 . Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29.09.1988 № 11 «О практике вынесения судами частных определений (постановлений)» // БВС СССР. 1988. № 6. 14 . Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 (ред. от 05.03.2013) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // БВС РФ. 2003. № 12. 15 . Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 (ред. от 29.11.2016) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. 2009. № 4. 16 . Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» // БВС РФ. 2015. № 9. 17 . Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 № 11 (ред. от 20.09.2018) «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» // БВС РФ. 2011. № 8. 18 . Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.2008 № 25 (ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // БВС РФ. 2009. № 2. 19 . Частное постановление Нижегородского областного суда от 06.03.2020 № 2-9/20 // Архив Нижегородского областного суда. 2020. 20 . УПК РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 17.11.2001, с изм. от 21.12.2001) // СПС «КонсультантПлюс». 21 . Уманская В.П. Способы определения юридической силы правовых актов // Административное право и процесс. 2013. № 5. С. 18-20. 22 . Галахова А.В. Больше внимания реализации положений Конституции РФ и УК РФ о предупреждении преступлений в судебной практике // Российский судья. 2008. № 11. С. 43-47. 23 . Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 12.05.2020 № 70 «О внесении изменений в Табель и формы статистической отчетности о деятельности судов и судимости, утвержденные приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 11.04.2017. № 65». Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс». 24 . Курочкина Л.А. Прокурор в суде апелляционной инстанции: кто он? // Законность. 2016. № 7. С. 26-29. 25 . Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 19 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // БВС РФ. 2019. № 9. 26 . Девятко А.Ю., Загорский Г.И., Загорский М.Г. и др. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под науч. ред. Г.И. Загорского. М.: Проспект, 2016. 1214 с. |