Главная страница
russian   english
16+
<< назад

Название статьи

СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ В КАЧЕСТВЕ ПЕРЕДВИЖНЫХ РЕКЛАМНЫХ КОНСТРУКЦИЙ И ИНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ЧАСТИ 2 СТАТЬИ 20 ЗАКОНА О РЕКЛАМЕ


Номер журнала
2
Дата выпуска
2022

Тип статьи
научная статья
Коды УДК
342.9
Страницы
53-59
Ключевые слова
транспортное средство, рекламная конструкция, передвижная рекламная кон- струкция, квалификация, правонарушение, переоборудование

Авторы
Косырев Е.В.

Место работы
Косырев Е.В.
Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина


Аннотация
Рассматриваются проблемы квалификации транспортных средств в качестве передвижных рекламных конструкций, определено, какие транспортные средства можно относить к таковым, а также возможно ли их квалифицировать в качестве стационарных рекламных конструкций. Дается определение понятия «передвижная рекламная конструкция».

Загрузить статью
Загрузить рецензию

Библиографический список
1 . СЗ РФ. 2006. № 12. Ст. 1232.
2 . Ларионов А.В., Ларионова В.А. Комментарий к Федеральному закону от 18 июля 1995 г. № 108-ФЗ «О рекламе» (постатейный). Подготовлен для системы «КонсультантПлюс», 2006.
3 . Кайль А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (постатейный). Подготовлен для системы «КонсультантПлюс», 2007.
4 . СЗ РФ. 2007. № 7. Ст. 837.
5 . СЗ РФ. 2002. № 1 (Ч. 1). Ст. 1.
6 . Об утверждении Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе: Постановление Правительства РФ от 24.11.2020 № 1922 // СЗ РФ 2020. № 49. Ст. 7902.
7 . Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 25.10.2021).
8 . Решение Липецкого УФАС России от 23.09.2020 по делу № 048/05/20-561/2020 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
9 . Решение Арбитражного суда Пермского края от 04.08.2020 по делу № А50-8327/2020 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
10 . Решение Челябинского УФАС России от 21.09.2020 по делу № 074/05/20-1869/2020 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
11 . Решение Алтайского краевого УФАС России от 17.09.2019 по делу № 022/05/20-524/2019 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
12 . Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2018 по делу № Ф06-39079/2018 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
13 . Постановление Судебного участка №8 мирового судьи Восточного округа г. Белгорода от 07.09.2015 по делу № 5-431/2015 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
14 . Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2015 № Ф10-1651/2015 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
15 . Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2020 по делу № А63-15222/2020 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
16 . Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 по делу № А19-12417/2016 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
17 . Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 47. Ст. 4531.
18 . Словарь современного русского литературного языка / Глав. ред.: чл.-кор. АН СССР В. И. Чернышев [и др.]; Акад. наук СССР. Ин-т рус. яз. - Москва; Ленинград: Изд. и 1-я тип. Изд-ва Акад. наук СССР в Л., 1950-1965. 17 т.; 27 см. Т. 9: Р / Ред. Н.З. Котелова и Г.А. Качевская. 1959. 746 с.
19 . Самигулина А.В. Совершенствование правовых основ технического регулирования наружной рекламы // Право и экономика. 2017. № 11.
20 . С. 46-49.
21 . Спиридонова М.А. Комментарий к Федеральному закону от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» (постатейный). Подготовлен для системы «КонсультантПлюс», 2007.
22 . Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.09.2014 по делу № А53-17866/2014 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
23 . Проблемы теории и практики административной ответственности: Учебное пособие для магистратуры / Отв. ред. Б.В. Россинский. М.: Норма: ИНФРА-М, 2021. 256 с.
24 . Мартынов А.В. Перспективы установления административной ответственности в сфере эксплуатации беспилотных автомобилей // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. № 11. С. 42-55.
25 . Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 по делу № А65-30727/2016 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
26 . Постановление Судебного участка № 246 Симоновского судебного района города Москвы от 22.05.2017 по делу № 05-0284/246/2017 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
27 . Решение Тамбовского областного суда от 28.08.2019 по делу № 7-159/2019 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
28 . О внесении изменений в Федеральный закон «О рекламе» и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 07.05.2013 № 98-ФЗ // СЗ РФ. 2013. № 19. Ст. 2325.
29 . Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2020 по делу № А56-129139/2019 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».