Главная страница
russian   english
16+
<< назад

Название статьи

СФЕРА ДЕЙСТВИЯ ЗАКОНА О КОМПЕНСАЦИИ В СВЕТЕ ПРЕЦЕДЕНТНОЙ ПРАКТИКИ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ГОСУДАРСТВА ЗА ДОЛГИ УНИТАРНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ


Номер журнала
2
Дата выпуска
2022

Тип статьи
научная статья
Коды УДК
347.9, 341.645.5
Страницы
117-123
Ключевые слова
присуждение компенсации, разумный срок, исполнение судебного акта, Европейский суд по правам человека, унитарные предприятия, институциональная и оперативная независи- мость

Авторы
Сомов Е.А.

Место работы
Сомов Е.А.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа


Аннотация
Рассматривается вопрос совершенствования права на исполнение судебного акта в разумный срок. Главным образом оно основано на изучении прецедентной практики Европейского суда по правам человека, чье «пилотное» постановление стало отправной точкой возникновения в отечественном праве института присуждения компенсации. Исследование указанной прецедентной практики позволило прийти к выводу о возможности распространения данного механизма судебной защиты и на исполнение судебных актов имущественного характера, в которых должником является унитарное предприятие.

Загрузить статью
Загрузить рецензию

Библиографический список
1 . Федеральный закон от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (в ред. от 19.12.2016) // СЗ РФ. 03.05.2010. № 18. Ст. 2144.
2 . Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 204.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) // СЗ РФ. 08.01.2001. № 2. Ст. 163.
3 . Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (в ред. от 29.06.2021) // БВС. 2016. № 5.
4 . Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 28.06.2021) // СЗ РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301.
5 . Федеральный закон от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (в ред. от 02.07.2021) // СЗ РФ. 02.12.2002. № 48. Ст. 4746.
6 . Сучкова М.А. Лисейцева и Маслов (Liseytseva and Maslov) против России: ответственность государства по долгам унитарных предприятий. Постановление Европейского Суда по правам человека от 9 октября 2014 года // Международное правосудие. 2015. № 1. С. 3-9.
7 . Воробьева Н.Н., Зезекало А.Ю. Субсидиарная ответственность государства по долгам унитарных предприятий в практике Европейского Суда по правам человека. Комментарий к постановлению от 9 октября 2014 года по делу «Лисейцева и Маслов против России» // Сравнительное конституционное обозрение. 2015. № 3. С. 127-139.
8 . Скляров Г.Н. Последствия бюджетного дисбаланса на уровне муниципальных образований (на примере Алтайского края и Новосибирской области) // Современное право. 2016. № 2. С. 69-73.
9 . Садриева Р.Р. Вопросы ответственности Российской Федерации по долгам унитарных предприятий в практике Европейского Суда по правам человека // Гражданское право. 2017. № 2. С. 26-29.
10 . Кабанова И.Е. Привлечение муниципальных образований и государства к субсидиарной ответственности при банкротстве унитарных предприятий // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2018. № 10. С. 66-72.
11 . Liseytseva and Maslov v. Russia, nos. 39483/05 and 40527/10, 9 October 2014.
12 . Mikhail Vitalevich Samsonov v. Russia (dec.), no. 2880/10, 16 September 2014.
13 . Kotov v. Russia [GC], no. 54522/00, 3 April 2012.
14 . Mykhaylenky and Others v. Ukraine, nos. 35091/02 and 9 others, ECHR 2004-XII.
15 . Costello-Roberts v. the United Kingdom, 25 March 1993, Series A no. 247-C.
16 . Storck v. Germany, no. 61603/00, ECHR 2005-V.
17 . Radio France and Others v. France (dec.), no. 53984/00, ECHR 2003-X.
18 . Ali?i? and Others v. Bosnia and Herzegovina, Croatia, Serbia, Slovenia and the former Yugoslav Republic of Macedonia [GC], no. 60642/08, ECHR 2014.
19 . Lisyanskiy v. Ukraine, no. 17899/02, 4 April 2006.
20 . Cooperativa Agricola Slobozia-Hanesei v. Moldova, no. 39745/02, 3 April 2007.
21 . Grigoryev and Kakaurova v. Russia, no. 13820/04, 12 April 2007.
22 . R. Ka?apor and Others v. Serbia, nos. 2269/06 and 5 others, 15 January 2008.
23 . Novoseletskiy v. Ukraine, no. 47148/99, ECHR 2005-II (extracts).
24 . Romashov v. Ukraine, no. 67534/01, 27 July 2004.
25 . Kucherenko v. Ukraine, no. 27347/02, 15 December 2005.
26 . Yershova v. Russia, no. 1387/04, 8 April 2010.
27 . Voronkov v. Russia, no. 39678/03, 30 July 2015.
28 . Lyatskaya v. Russia, no. 33548/04, 18 September 2008.
29 . Startsev and Others v. Russia, no. 44244/08, 19 April 2016.
30 . RENFE v. Spain (dec.), no. 35216/97, 8 September 1997.
31 . Regent Company v. Ukraine, no. 773/03, 3 April 2008.
32 . Chernobryvko v. Ukraine, no. 11324/02, 4 October 2005.
33 . Khachatryan v. Armenia, no. 31761/04, 1 December 2009.