ДРЕВНЕРУССКИЙ ПРОЛОГ И ОСОБЕННОСТИ ЕГО ИНТЕРПРЕТАЦИИ В ЯЗЫКЕ Н.С. ЛЕСКОВА |
| 4 | |
| 2022 |
| научная статья | 811.161.1+821.161.1 | ||
| 198-203 | Лесков, Пролог, абстрактная лексика, количественное функционирование, словообразовательные модели |
| Представлены результаты наблюдения над функционированием абстрактной лексики в произведениях Н.С. Лескова 70-х гг. ХIХ в., представляющих собой переработку сюжетов чтений древнерусского Пролога. Лингвистический подход к исследованию результатов интерпретации языковых особенностей проложных легенд, в которых важную роль играет абстрактная лексика, нуждается в более пристальном изучении, так как восполняет представление об индивидуальной стилевой манере писателя. Сопоставительный анализ абстрактной лексики в чтениях Пролога и текстах Лескова позволил выявить основные словообразовательные модели абстрактной лексики, использованные в чтениях и художественных переработках легенд, определить их функции, указать на связь морально-этических аспектов чтений и проложных сюжетов с их лексическими особенностями. Сравнительный анализ выявленных количественных характеристик абстрактной и конкретной лексики, абстрактной лексики различных словообразовательных моделей в анализируемых произведениях Лескова с соответствующими показателями проложных статей показал, что в освещении и передаче высоких нравственно-философских вопросов и категорий писатель активно использовал языковые единицы и модели, освященные традицией древнерусской книжности. |
 |
| 1 . Минеева И.Н. Древнерусский пролог в творчестве Н.С. Лескова: Дис. … канд. филол. наук. Л., 2003. 2 . Леденева В.В. Слово Лескова. М.: ИИУ МГОУ, 2015. 3 . Георгиевский Г.П. Апокрифическое сказание или литературная фальсификация // Русское обозрение. 1892. 4 . Столярова И.В. В поисках идеала (Творчество Лескова). Л., 1978. 5 . Старыгина Н.Н. Структура и поэтика сказовой ситуации в цикле Лескова «Праведники» // Вестник Вятского государственного университета. 2012. Вып. 1-2. С. 91-99. 6 . Пролог: первая половина (сентябрь - февраль). М.: Печатный двор, 1642. 7 . Пролог: вторая половина (сентябрь - февраль). М.: Печатный двор, 1642. 8 . Пролог: первая половина (март - август). М.: Печатный двор, 1643. 9 . Пролог: вторая половина (март - август). М.: Печатный двор, 1643. 10 . Левин В.Д. Краткий очерк истории русского литературного языка. М., 1964. 11 . Шабловская Л.А. Функционирование отвлеченных существительных в тетраевангелии. Словобразовательный, семантический и концептуальный аспекты: Автореф. дис. … канд. филол. наук. Н. Новгород, 2005. 12 . Виноградов В.В. Русский язык. М., 1986. 13 . Тихонов Н.Н. Словообразовательный словарь русского языка в 2 томах. М., 1985. 14 . Николаев Г.Н. Способы древнерусского именного словообразования // Ученые записки Казанского госуниверситета. 2009. Т. 151. Кн. 6. С. 115-120. 15 . Лесков Н.С. Собр. соч.: В 11 тт. Т. 10, 11. М.: ГИХЛ, 1958. 16 . Ерофеева И.В. Именное словообразование в языке русских летописей: Автореф. дис.… докт. филол. наук. Казань, 2010. 17 . Леонтьев К.Н. Наши новые христиане. М.: Тип. Е.И. Погодиной, 1882. |