ОПРАВДАН ЛИ ПОИСК АЛЬТЕРНАТИВЫ ПОНЯТИЮ «ПРОБЕЛ В ПРАВЕ»? |
| 6 | |
| 2022 |
| научная статья | 340.13 | ||
| 118-123 | понятийно-категориальный аппарат, язык права, юридическая терминология, требования к юридической терминологии, пробел, пробел в праве, правовой вакуум, молчание права, правовое регулирование, сфера правового регулирования |
| Автор предпринимает попытку обратить внимание научной общественности на проблему регулярного проявления в области юридической науки и практики случаев неоправданно свободного, вольного обращения с традиционной юридической терминологией. На примере понятия «пробел в праве» он демонстрирует отдельные негативные тенденции, сложившиеся в данной области. К их числу прежде всего отнесено ярко выраженное стремление ряда современных ученых-правоведов подменить его понятием «правовой вакуум». Автор статьи стремится разобраться в причинах появления идей такого рода, оценить степень их обоснованности. Изучение ряда примеров подобной подмены показало, что она, в подавляющем большинстве случаев, не является результатом переосмысления ранее известного в юридической науке феномена, не связана с получением нового научного знания. В ее основе не удалось проследить каких-либо серьезных теоретических обоснований. В ходе дальнейшего проведения исследования автором осуществляется уточнение содержания понятий «пробел в праве» и «правовой вакуум». Полученный в результате материал позволил прийти к выводу, что каждое из них отражает отдельное самостоятельное правовое явление. В этой связи, по мнению автора, рассмотрение «правового вакуума» в качестве синонима либо альтернативы «пробелу в праве» недопустимо. Каждое из этих понятий имеет собственную смысловую нагрузку. Их смешение способствует развитию таких негативных процессов как, во-первых, «размытие» четких границ между явлениями, которые они обозначают, во-вторых, необоснованное удвоение понятийно-категориального аппарата юридической науки в области обозначения ситуации полного или частичного отсутствия правовых предписаний, необходимость которых обусловлена уровнем развития общественных отношений. |
 | |
| |
| 1 . Толстик В.А. Юридическая терминология // Юридическая техника: Учебник / Под ред. В.М. Баранова. М.: Проспект, 2021. 2 . Забигайло В.К. Проблема «пробелов в праве» (к критике буржуазной теории). Киев, 1974. 3 . Лазарев В.В. Пробелы в праве. Казань, 1969. 4 . Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. М., 1974. 5 . Юридическая энциклопедия / Отв. ред. Б.Н. Топорнин. М.: Юристъ, 2001. 6 . Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 22-е изд. М.: Рус. яз., 1990. 7 . Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения: Монография. Репр. изд. М.: Норма, 2019. 8 . Бабаев В.К. Общая теория права: Краткая энциклопедия. Н. Новгород: Нижегородский юридический институт, 1997. 9 . Карташов В.Н. Теория государства и права. Начальный курс. 2-е изд., перераб. и доп. Кострома: Костромской государственный технологический университет, 2002. 10 . Осипенко О.В. Корпоративная конфликтология: Монография. М., 2022. 11 . Абанина Е.Н., Сухова Е.А. Правовое обеспечение экологической безопасности РФ: состояние и перспективы развития: Монография. М.: Юстицинформ, 2022. 12 . Золотопупов Е.Г. К вопросу о важности исключения юридических ошибок при подготовке внутренних документов организации // Делопроизводство. 2022. № 3. 13 . Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Свердловск, 1966. 14 . Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М.: Госюриздат, 1960. 15 . Малиновский А.А. Правовой вакуум - новый термин юридической науки // Государство и право. 1997. № 2. 16 . Леушин В.И. Динамичность советского права и восполнение пробелов в законодательстве: Автореф. дис…канд. юрид. наук. Свердловск, 1971. 17 . Чурилов С.Н. Институт задержания подозреваемого нуждается в реформировании // Вестник Университета прокуратуры РФ. 2022. № 1. 18 . Забигайло В.К. Проблемы пробелов в праве. Критика буржуазной теории: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Киев, 1972. |