ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ПРАВОВОЕ СОДЕРЖАНИЕ РЕАБИЛИТАЦИИ В ПРОИЗВОДСТВЕ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ |
| 2 | |
| 2023 |
| научная статья | 342.914 | ||
| 153-168 | соблюдение прав человека, реабилитация, привлечение к административной ответственности |
| Исследуется вопрос о необходимости для соблюдения прав и свобод человека, привлекаемого к административной ответственности, внедрения института реабилитации в административное право. Институт реабилитации известен российскому праву благодаря статье 53 Конституции Российской Федерации. Отсутствие правовых норм, образующих институт реабилитации, в Кодексе об административных правонарушениях противоречит как Конституции РФ, так и международным правовым актам. |
 | |
| |
| 1 . Конституция Российской Федерации // Текст опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 04.07.2020). 2 . Климова Г.З., Сенякин И.Н. Реабилитация как правовой институт (вопросы теории и практики). Саратов, 2005. 3 . Большая советская энциклопедия. 2-е изд. М., 1975. Т. 36. 4 . Миролюбов Н.И. Реабилитация как специальный правовой институт. Казань, 1902. 5 . Современный словарь иностранных слов. 10-е изд., стереотип. М., 1983. 6 . Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1986. 7 . Безлепкин Б.Т. Возмещение вреда, причиненного гражданину в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис… докт. юрид. наук. М., 1981. 8 . Таджиев Т.Т. Проблемы реабилитации в советском уголовном процессе: Автореф. дис… докт. юрид. наук. Ташкент, 1991. 9 . Пастухов М.И. Реабилитация невиновных. Основы правового института: Автореф. дис… докт. юрид. наук. Минск, 1993. 10 . Прокудина Л.А. Возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов (научно-практический комментарий). 2-е изд., перераб. и доп. М., 1998. 11 . Савицкий В.М. По поводу уголовно-процес-суальных гарантий права невиновного на реабилитацию // Советское государство и право. 1965. № 9. С. 48-56. 12 . Шило H.Я. Проблема реабилитации на предварительном следствии. Ашхабад, 1981. 13 . Толстой А.В. Соотношение институтов уголовного преследования и реабилитации // Уголовное судопроизводство. 2006. № 2. С. 29-31. 14 . Максименко М. В. Реабилитация в суде первой инстанции: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Владимир, 2006. 15 . Гуляков А.Д., Яшина А.А. Конституционно-правовые основы реабилитации человека и гражданина // Российская юстиция. 2013. № 8. С. 31. 16 . Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Реабилитация необоснованно осужденных граждан в современных правовых системах. Тверь, 1993. 17 . Бойцова Л.В. Реабилитация незаконно осужденных граждан. Л., 1990. 18 . Климова Г.З. Реабилитация как правовой институт (вопросы теории и практики): Дис… канд. юрид. наук. Сочи, 2004. 19 . Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 07.10.2022) // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921. 20 . Корчагина Л.И. К вопросу о понятии и сущности реабилитационных правоотношений в уголовном судопроизводстве России // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 7. С. 143-149. 21 . Глыбина А.Н., Якимович Ю.К. Реабилитация и возмещение вреда в порядке реабилитации в уголовном процессе России. Томск: Изд-во Томск. ун-та, 2006. 22 . Татьянин Д.В. Реабилитация в уголовном процессе России: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. 23 . Климова Г.З. Реабилитация как правовой институт (вопросы теории и практики): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2004. 24 . Бойцова Л.В. Уголовная юстиция: гражданин, государство. Тверь: Изд-во ТГУ, 1994. 25 . Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Принят 20 декабря 2001 г. // Российская газета. 2001. № 256. 26 . Кисин В.Р. Некоторые суждения по поводу Концепции нового Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях // Административное право и процесс. 2020. № 2. С. 37-42. 27 . Зорькин В.Д. Конституция живет в законах: резервы повышения качества российского законодательства. URL: http://www.rg.ru/2014/12/18/zorkin.html 28 . Кисин В.Р., Попугаев Ю.И. Этапы реализации административной ответственности и проблемы их правового регулирования // Административное право и процесс. 2015. № 8. С. 25-32. 29 . Терешкова В.В. Реформирование производства по делам об административных правонарушениях в контексте правовых позиций ЕСПЧ // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2018. № 3. Июль - Сентябрь. С. 197-212. 30 . Постановления ЕСПЧ от 12 февраля 2019 г. по жалобе № 42294/13 «Белан и Свидерская против Российской Федерации» // Российская хроника Европейского суда. 2019. № 2. 31 . Постановления ЕСПЧ от 19 ноября 2015 г. по жалобе № 46998/08 «Михайлова против России» // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2016. № 3. С. 65-84. 32 . Постановления ЕСПЧ от 17 апреля 2018 г. по жалобам № 35000/13 и 35010/23 «Цуканов и Торчинский против России» // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2019. № 2. 33 . Постановление ЕСПЧ от 10 февраля 2009 г. Дело «Сергей Золотухин против Российской Федерации» (жалоба № 14939/03) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2010. № 1. 34 . Постановление ЕСПЧ от 31 июля 2014 г. по делу «Немцов против России» // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2015. № 4. 35 . Постановление ЕСПЧ от 09.03.2006 «Дело Менешева (Menesheva) против Российской Федерации» (жалоба № 59261/00) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2006. № 11. 36 . Application № 8544/79. v. Germany. Judgment of 21 February 1984 (дело «Оцтюрк против Германии»); Application № 59261/00. Menesheva v. Russia. Judgment of 9 March 2006. 37 . Постановление ЕСПЧ от 08.06.1976 «Энгель (Engel) и другие против Нидерландов» (жалобы № 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 и 5370/72) // Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1. М.: Норма, 2000. С. 103-137. 38 . Постановление Конституционного Суда РФ № 2-П от 10 февраля 2017 г. // СЗ РФ. 2017. № 9. Ст. 1422. 39 . Головко Л.В. Соотношение уголовных преступлений и административных правонарушений в контексте концепции criminal matter (уголовной сферы) // Международное правосудие. 2013. № 1. С. 51-52. 40 . Головко Л.В. Границы уголовного права: от формального к функциональному подходу // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2013. № 2. С. 88-89. 41 . Наумов А.В. Взаимосвязь уголовного и административного права в правоприменительной деятельности органов внутренних дел. М., 1990. 42 . Пикуров Н.И. Уголовное право в системе межотраслевых связей. Волгоград, 1998. 43 . Безверхов А.Г., Денисова А.В. О становлении института уголовного проступка в системе российского уголовного права // Уголовное право. 2017. № 4. С. 25-29. 44 . Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2015 г. № 20-П // СПС «КонсультантПлюс». 45 . Соловей Ю.П. К критике некоторых концепций положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях // Актуальные проблемы применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (1 июня 2004 г.) / Под общ. ред. Ю.П. Соловья. Омск, 2004. С. 6-7. 46 . Мартынов А.В. Агностицизм административной ответственности (к юбилею доктора юридических наук, профессора Ю.П. Соловья) // Административное право и процесс. 2018. № 7. С. 47-53. 47 . Долгих Т.Н. Оценка судом постановления о назначении административного наказания при рассмотрении уголовного дела по статье, предусматривающей административную преюдицию // Уголовное право. 2018. № 2. С. 25-31. 48 . Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1987. № 45. Ст. 747. 49 . Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 20. Ст. 2143. 50 . Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Международное публичное право. Сборник документов. 1996. С. 460-464. 51 . Международный пакт о гражданских и политических правах // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12. 52 . Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 № 9-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2009. № 4. 53 . Мельничук Г.В. Реабилитация как межотраслевой институт российского права // Административное право и процесс. 2017. № 1. С. 11-18. 54 . Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 440-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 3. 55 . Конституции государств (стран) мира. URL: http://worldconstitutions.ru/ 56 . Галлиган Д., Полянский В.В., Старилов Ю.Н. Административное право: история развития и основные современные концепции. М., 2002. 57 . Гузеева О.С. Конституционные основы уголовной ответственности за злоупотребление правами и свободами // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2021. № 1. С. 133-152. 58 . Постановление Конституционного Суда РФ от 29 ноября 2019 г. № 38-П // Собрание законодательства РФ. 16.12.2019. № 50. Ст. 7479. 59 . Определение Конституционного Суда РФ от 04.06.2009 № 1005-О-О // СПС «Консультант Плюс». 60 . Постановление Конституционного Суда РФ от 3 июля 2019 г. № 26-П. // Собрание законодательства РФ. 08.07.2019. № 27. Ст. 3655 61 . Постановления Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 г. № 16-П // Собрание законодательства РФ. 2011. № 30 (2). Ст. 4698. 62 . Постановление Конституционного Суда РФ от 19 июля 2011 г. № 18-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2011. № 5. 63 . Постановления Конституционного Суда РФ от 17 октября 2011 г. № 22-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2011. № 6. 64 . Попугаев Ю.И. О конституционно-правовых основах законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях // Административное право и процесс. 2018. № 12. С. 70-75. 65 . Мельникова В.И. Проблемы реализации мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. 2005. № 2. 66 . Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2021 г. С. 260-263. URL: https://ombudsmanrf.org/storage/74a0484f-7d5a-4fe4-883d-a1b5ba1dd5f8/documents/14493f2b-4975-49d0-86dd-c9ac917436fe/0447a931-4bc9-4ce6-ae92-b32f8d741412.pdf (дата обращения: 06.01.2023). 67 . Кутафин О.Е. Российский конституционализм. М., 2008. 68 . Андреева И.А. Возмещение вреда государством как конституционно-правовой институт: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010. 69 . Купреев С.С. Правовая ответственность государства при применении мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях // Административное и муниципальное право. 2010. № 4. С. 70-75. 70 . Микулин А.И. Право на защиту в производстве по делам об административных правонарушениях: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.14. Омск, 2009. 71 . Князев С.Д. Еще раз о кодификации законодательства об административной ответственности в контексте правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации // Административное право и процесс. 2022. № 2. С. 6-14. 72 . Постановление Конституционного Суда РФ от 20 июля 2011 г. № 20-П // СПС «КонсультантПлюс». 73 . Постановление Конституционного Суда РФ от 6 декабря 2011 г. № 27-П // СПС «КонсультантПлюс». 74 . Постановление Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2016 г. № 25-П // СПС «КонсультантПлюс». 75 . Постановление ЕСПЧ от 12 декабря 2013 г. по делу «Хмель против России» // Российская хроника Европейского суда. 2014. № 2. 76 . Попугаев Ю.И. Основные концептуальные положения по разработке Общей и Особенной частей нового Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях // Административное право и процесс. 2019. № 6. С. 19-24. 77 . Мартынов А.В. Роль и значение административного судопроизводства в обеспечении качества современного государственного управления // Административное право и процесс. 2018. № 3. С. 47-53. 78 . Концепция нового Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях // СПС «КонсультантПлюс». 79 . Процессуальный кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (подготовлен Минюстом России, ID проекта 02/04/06-20/00102945) (не внесен в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 16.06.2020) // СПС «КонсультантПлюс». 80 . Обзор: «Минюст представил доработанный проект Процессуального КоАП РФ» // СПС «КонсультантПлюс». 81 . Гуляев А.П. Возмещение вреда: межотраслевой аспект и актуальные проблемы // Российская юстиция. 2012. № 5. С. 46-48. 82 . Подопригора А.А. Лицо, обладающее правом на реабилитацию, в системе участников уголовного судопроизводства // Академический вестник. 2014. № 2. С. 88. 83 . Сборник международных договоров СССР. Вып. XLIII. М., 1989. С. 115-125. |