Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки

16+

Название статьи

ДОГМАТИЗМ И РЕЛЯТИВИЗМ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ ПРАВОВЕДЕНИИ

Номер журнала	4
Дата выпуска	2023

Тип статьи	научная статья	Коды УДК	34.01
Страницы	77-83	Ключевые слова	правоведение, социально-гуманитарные науки, эпистемология, философия науки, юридическое образование, интегративное правопонимание, юридическая практика, методология науки, гносеология, правовые понятия

Авторы

Горбунов М.Д.

Место работы

Горбунов М.Д. Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского

Аннотация

Рассматриваются актуальные проблемы современной социогуманитарной и конкретно-юридической науки, касающиеся тенденций догматизации и релятивизации научного знания. Указывается, что постмодернистские тенденции в науке привели к тому, что консервативные установки сталкиваются с противоположным стремлением к отказу от прежних стандартов однозначного понимания основ научного познания и отношения к предмету научных исследований и их результатам. Нарушение гармоничного соотношения между новым и старым в эпистемологии приводит к значимым последствиям для науки и образования. Автор приходит к выводу, что проблема догматизма и релятивизма в отечественном правоведении может быть решена за счет достижения баланса между преемственностью и инновациями в исследовательском и образовательном процессе.

Загрузить статью
Загрузить рецензию

Библиографический список

1 . Микешина Л.А. Современные тенденции развития социально-гуманитарных наук в контексте междисциплинарности // Научный результат. Социальные и гуманитарные исследования. 2017. № 1. С. 4-10.
2 . Никитина Е.А. Современная эпистемология: тенденции и направления развития // Социально-гуманитарные знания. 2010. № 1. С. 91-103.
3 . Поросенков С.В. Социальные и гносеологические истоки недоверия к гуманитарному знанию // Вестник ВятГУ. 2022. № 3 (145). С. 9-18.
4 . Бутенко И.А. Ненавязчивый шарм постмодерна // Журнал социологии и социальной антропологии. 2001. № 2. С. 68-78.
5 . Щелкин А.Г. Наука, образование и мы в эпоху «Нового прагматизма» и постмодернизма // Социология науки и технологий. 2014. № 2. С. 125-135.
6 . Микешина Л.А. Релятивизм как эпистемологическая проблема // Epistemology & Philosophy of Science. 2004. № 1. С. 53-63.
7 . Николаев Е.А. Скептицизм и догматизм как методологические установки // Вестник ЧелГУ. 2009. № 42. С. 118-128.
8 . Микешина Л.А. Современная эпистемология гуманитарного знания: междисциплинарные синтезы. М.: Политическая энциклопедия, 2016. 463 с.
9 . Черданцев А.Ф. Интегративное недопонимание права // Журнал российского права. 2016. № 10 (238). С. 5-15.
10 . Шаповалова Я.В. Некоторые проблемы методологии построения концепции интегративного правопонимания и ее развитие в современной теории права // Теория и практика общественного развития. 2018. № 4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-problemy-metodologii-postroeniya-kontseptsii-integrativnogo-pravoponimaniya-i-ee-razvitie-v-sovremennoy-teorii-prava (дата обращения: 03.05.2023).
11 . Архипов С.И. Коммуникативная теория права А.В. Полякова // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2016. № 4. С. 20-27.
12 . Захарцев С.И., Сальников В.П. Что есть компрехендная теория права? // Юридическая наука. 2016. № 3. С. 5-9.
13 . Канищев В.П., Палеха Р.Р. Интегративный подход к пониманию права как прогрессивный тип правового мышления // Вестник Воронежского института МВД России. 2018. № 2 С. 165-170.
14 . Иванников И.А. О научной критике в юриспруденции // Северо-Кавказский юридический вестник. 2022. № 2. С. 19-22.
15 . Пожарский Д.В. Понятийный аппарат юридической науки и роль догматизма в его развитии // Труды Академии управления МВД России. 2019. № 3 (51). С. 13-20.
16 . Ивахнов В.Ю., Герасимова И.А., Копылов С.И., Дмитриева И.С. К вопросу о важности диалектического метода в современной системе образования // Международный научно-исследовательский журнал. 2022. № 3-3 (117). С. 25-27.
17 . Глухарева Л.И. Догма права и догматичность юридического мышления // Вестник РГГУ. Серия: Экономика. Управление. Право. 2013. № 19 (120). С. 19-26.
18 . Гусев Д.А. Скептицизм как мировоззренческий нейтралитет в преподавании социально-гуманитарных дисциплин // Проблемы современного образования. 2016. № 3. С. 14-23.
19 . Вегера И.В. Современные вызовы и перспективы развития высшего юридического образования // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D. Экономические и юридические науки. 2021. № 14. С. 103-108.
20 . Касаткин С.Н. От схоластики к догматике права: курс «Проблем теории права и государства» как проект проблематизации, методологизации и юридизации языка // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2012. № 2. С. 3-18.
21 . Веденеев Ю.А. Теория государства и права: между апологией и критикой концептуальных оснований // Lex Russica. 2018. № 4 (137). С. 7-22.
22 . Палеха Р.Р. Интегративное правопонимание и современное юридическое образование в России: проблемы согласования // Вестник Воронежского института МВД России. 2015. № 3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/integrativnoe-pravoponimanie-i-sovremennoe-yuridicheskoe-obrazovanie-v-rossii-problemy-soglasovaniya (дата обращения: 03.05.2023).
23 . Баринов П.С. Методологический аспект обесценивания научных правовых категорий // Вестник СГЮА. 2016. № 6 (113). С. 30-34.
24 . Руткевич М. «Плоды деидеологизации»: о гуманитарной подготовке молодых ученых // Высшее образование в России. 2002. № 6. С. 138-142.
25 . Султанова Л.Б. Закономерности развития научного познания // Российский гуманитарный журнал. 2018. № 4. С. 245-259.
26 . Микешина Л.А. Эпистемология в России: ее становление в контексте гуманитарных и социальных наук // Epistemology & Philosophy of Science. 2019. № 1. С. 8-22.
27 . Густякова Д.Ю. Региональные научные чтения «Преемственность и инновации в гуманитарном образовании» // Ярославский педагогический вестник. 2012. № 1. С. 340-341.
28 . Степин В.С. Философия науки. Общие проблемы. М., 2006 [Электронная публикация] / Центр гуманитарных технологий. 18.03.2012. URL: https://gtmarket.ru/library/basis/5321 (дата обращения: 03.05.2023).