Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки

16+

Название статьи

СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ: УМЫСЕЛ, НЕОСТОРОЖНОСТЬ ИЛИ НЕЧТО ИНОЕ?

Номер журнала	4
Дата выпуска	2023

Тип статьи	научная статья	Коды УДК	342.922
Страницы	119-125	Ключевые слова	административное правонарушение, административная ответственность, пренебрежительное отношение к обязанностям, индикаторы риска

Авторы

Осинцев Д.В.

Место работы

Осинцев Д.В. Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации

Аннотация

Сложности юридической техники в изложении составов административных правонарушений привели к тому, что в них включаются дополнительные и сопутствующие элементы, которые не могут вызывать применение административных санкций. Формы выражения субъективной стороны могут приобретать разновидности, исходя из структуры многоэлементного состава административного правонарушения. Воззрением на содеянное не охватываются все элементы нежелательной практики.

Загрузить статью
Загрузить рецензию

Библиографический список

1 . Толстобоков О.Н. Устные замечания за пренебрежительное отношение к должностным обязанностям: противоречивая практика УФАС России // Госзаказ: управление, размещение, обеспечение. 2016. № 44. С. 134-141.
2 . Постановление Верховного Суда РФ от 25.07.2016 №307-АД16-6013 по делу № А05-11480/2015 // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».
3 . Постановление Верховного Суда РФ от 12.02.2015 №308-АД14-8123 по делу № А32-13765/2014 // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».
4 . Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2022 № 88а-21176/2022 // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».
5 . Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.05.2021 по делу №88а-8028/2021, 2а-215/2020 // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».
6 . Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2021 по делу №88а-20398/2021 // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».
7 . Зиновьев А.А. Логика науки. М.: Мысль, 1971.
8 . Апелляционное определение Санкт-Петербургс-кого городского суда от 07.07.2020 №33а-13451/2020 по делу №2а-4477/2019 // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».
9 . Барахоева А.Р. Воздействие правовых установок личности на правовое поведение лица // Правовая парадигма. 2019. Т. 18. № 3. С. 56-60.
10 . Изварин В.В., Працко Г.С., Исакова Ю.И. Правовой порядок и правовая установка гражданина // Развитие юридической науки и проблема преодоления пробелов в праве: Сборник научных статей по итогам работы международного круглого стола. 2019. С. 178-179.
11 . Ивлев Ю.В. Логика для юристов: Учебник. М.: Изд-во «Юридический колледж МГУ», 1996. 304 с.
12 . Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.07.2021 №88А-12390/2021 по делу №2а-382/2020 // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».
13 . Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 26.02.2014 по делу № 7-64/2014 // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».
14 . Постановление Конституционного Суда РФ от 14.04.2020 № 17-П «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 2.1, части 1 статьи 2.2, части 3 статьи 11.15.1 и пункта 5 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 12.2 Федерального закона "О транспортной безопасности", подпунктов 36, 37, 39, 45 пункта 5 и подпунктов 1, 2, 8 пункта 7 требований по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств морского и речного транспорта, в связи с жалобой акционерного общества "Пассажирский Порт Санкт-Петербург "Морской фасад"» // Вестник Конституционного Суда РФ. № 3. 2020.
15 . Букша Н.Ю. Субъективная сторона административного правонарушения // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2016. № 11. С. 70-72.
16 . Петров М.П. Административная ответственность организаций (юридических лиц): Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1998. 171 с.
17 . Суменков С.С. Вина юридического лица в административном правонарушении в области антимонопольного законодательства // Вестник Омской юридической академии. 2017. Т. 14. № 4. С. 132-136.
18 . Постановление Конституционного Суда РФ от 21.07.2021 № 39-П «По делу о проверке конституционности положений части 2 статьи 2.1, части 2 статьи 2.2, части 1 статьи 4.5 и части 1 статьи 11.15.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Востокфлот"» // Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».
19 . Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2021 № Ф02-6608/2020 по делу № А19-7474/2020 // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».
20 . Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2020 № Ф02-5554/2020 по делу № А33-9319/2020 // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».
21 . Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2022 № Ф04-8736/2022 по делу № А03-8152/2021 // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».
22 . Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2019 № Ф04-1189/2019 по делу № А75-16482/2018 // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».
23 . Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2021 № Ф02-6018/2021 по делу № А78-5814/2021 // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».
24 . Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.09.2011 по делу № А19-3106/2011 // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».
25 . Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2018 № Ф04-5160/2018 по делу № А81-7710/2017 // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».
26 . Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.05.2012 по делу № А70-10390/2011 // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».
27 . Постановление ФАС Дальневосточного округа от 05.03.2009 № Ф03-619/2009 по делу № А73-11861/2008 // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».
28 . Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2016 № Ф04-3239/2016 по делу № А46-1487/2016 // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».
29 . Распоряжение МЧС России от 17.12.2021 № 1096 «Об утверждении Программы профилактики рисков причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям в области пожарной безопасности при осуществлении федерального государственного пожарного надзора органами государственного пожарного надзора на 2022 год» // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».
30 . Берман Г., Рейнер У., Салиба С. Природа и функции права / Пер. с англ. В. Токарева, Т. Ставицки и А. Ишкильдина. М., Челябинск: Социум, 2022. xxxii и 1040 с.
31 . Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2022 № Ф09-7158/22 по делу № А60-1236/2022 // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».
32 . Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.09.2020 № С01-928/2020 по делу № А32-60463/2019 // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».
33 . Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 № 09АП-80379/2019 по делу № А40-124466/2019 // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».
34 . Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу № А21-8317/2013 // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».
35 . Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2013 по делу № А60-15738/2013 // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».