К ВОПРОСУ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ПРИМИРИТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕДУР В АДМИНИСТРАТИВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ |
| 5 | |
| 2023 |
| научная статья | 342.951, 347.9 | ||
| 139-146 | административное судопроизводство, институт урегулирования спора, органы государственной власти, административный истец, административный ответчик, судебный примиритель, медиация, частное определение |
| Дан анализ применения института урегулирования при разрешении дел в рамках административного судопроизводства, сделаны выводы об отсутствии необходимых правомочий у государственных и иных уполномоченных органов/организаций по урегулированию спора, проведено исследование соотношения медиации и судебного примирения, предложены направления развития правового регулирования судебного примирения. |
 | |
| |
| 1 . Рост нагрузки и расширение «цифры»: итоги работы судов за 2022 год [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/32147/ (дата обращения: 15.06.2023). 2 . О примирительной процедуре с участием посредника (медиация). Интернет-конференция Советника Президента РФ Яковлева В.Ф. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.garant.ru/interview/10097/ (дата обращения: 11.07.2023). 3 . Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. № 31. Ст. 4162. 4 . Федеральный закон от 26.07.2019 № 197-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 29.07.2019. № 30. Ст. 4099. 5 . Подведены итоги применения примирительных процедур пилотными судами Нижегородской области за 2022 год [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://nnoblsud.ru/index.php/press-sluzhba/novosti/4545-podvedeny-itogi-primeneniya-primiritelnykh-protsedur-pilotnymi-sudami-nizhegorodskoj-oblasti-za-2022-god (дата обращения: 17.07.2023). 6 . Подведены итоги работы судов общей юрисдикции Нижегородской области за 2022 год [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://nnoblsud.ru/index.php/press-sluzhba/novosti/4581-podvedeny-itogi-raboty-sudov-obshchej-yurisdiktsii-nizhegorodskoj-oblasti-za-2022-god (дата обращения: 17.07.2023). 7 . Трезубов Е.С. Проблемы эффективности судебного примирения в российском цивилистическом процессе // Журнал российского права. 2023. № 4. С. 59-71. 8 . Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» // Собрание законодательства Российской Федерации. 11.06.2018. № 24. Ст. 3390. 9 . Кудрявцева В.П. Подведомственность дел финансовому омбудсмену: встраивание законодательных новелл в научную базу гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 12. С. 3-5. 10 . О заключении Правительства на законопроект, направленный на совершенствование примирительных процедур [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://government.ru/activities/selection/303/31751/ (дата обращения: 18.08.2023). 11 . Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 № 41 «Об утверждении Регламента проведения судебного примирения» // СПС «КонсультантПлюс». 12 . Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2020 года № 1 «Об утверждении списка судебных примирителей». Режим доступа: https://www.vsrf.ru/files/28697/ 13 . Котлярова В.В. О перспективах развития института судебного примирения // Мировой судья. 2021. № 12. С. 19-22. 14 . Балашова И.Н. От переговоров к судебному примирению: о поиске эффективной модели урегулирования споров // Российский судья. 2022. № 4. С. 14-18. 15 . Арзуманова Л.Л. Онлайн-медиация как одна из альтернативных форм урегулирования публично-правового спора // Право и цифровая экономика. 2021. № 4. С. 45-49. 16 . Постановление Правительства Российской Федерации от 14.04.2020 № 504 «Об утверждении Правил оплаты труда судей, пребывающих в отставке и осуществляющих функции судебных примирителей» // Собрание законодательства Российской Федерации. 20.04.2020. № 16. Ст. 2614. 17 . Панкова О.В. Проблемы соотношения и разграничения административного судопроизводства и производства по делам об административных правонарушениях // Государство и право. 2019. № 12. С. 47. 18 . Дугенец А.С. Административно-юрисдикцион-ный процесс: Монография. М.: Всерос. НИИ МВД России, 2003. 19 . Зеленцов А.Б. Административно-правовой спор (теоретико-методологические подходы к исследованию) // Правоведение. 2000. № 1. С. 68-79. 20 . Шергин А.П. О понимании административного судопроизводства // Административное судопроизводство в Российской Федерации и формирование административно-процессуального законодательства. Сер.: Юбилеи, конференции, форумы. Вып. 7 / Отв. ред. Ю.Н. Старилов. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2013. С. 752-761. 21 . Громошина Н.А. О единстве процесса и месте административного судопроизводства в системе российского права: продолжение дискуссии // Административное право и процесс. 2018. № 3. С. 42-46. 22 . Серков П.П. Административное право, административное судопроизводство и механизм правоотношения // Журнал административного судопроизводства. 2016. № 1. С. 14-24. 23 . Страхов А.И., Кононов П.И. Административное право России: Учебник для бакалавров. Изд. 4-е, перераб. и доп. М.: Юрайт, 2019. 24 . Альхименко В.В., Выручаев А.А., Гришковец А.А. и др. Административное право России: Учебник / Отв. ред. Н.Ю. Хаманева. М.: Проспект, 2010. 25 . Сахнова Т.В. О концепте примирительных процедур и их ценностных ориентирах // Вестник гражданского процесса. 2021. № 3. С. 12-28. 26 . Кощеева Е.С., Петрунева А.Н. К вопросу об альтернативных формах прекращения публичного спора // Актуальные проблемы российского права. 2021. № 12. С. 69-78. 27 . Аврутин Ю.Е. О соотношении административного процесса, административного судопроизводства по делам об административных правонарушениях // Актуальные проблемы административного судопроизводства: Материалы Всероссийской научно-практической конференции / Отв. ред. Ю.П. Соловей. Омская юридическая академия, 2015. |