ДИСКУРСИВНЫЕ СТРАТЕГИИ В ЛИНГВОФИЛОСОФСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ |
5 | |
2023 |
научная статья | 162.5 | ||
196-204 | дискурс, интердискурс, коммуникативная лингвистика, преконструкт, пресуппозиция, филология, философия |
Статья посвящена попытке выделить основные характеристики дискурсивных стратегий и пресуппозиции как механизма дискурса в коммуникативной лингвистике с целью объяснения сущности дискурсивных стратегий. Лингвистика нередко склонна отождествлять трудноопределимый термин дискурс просто с речью , которая воспроизводится снова и снова, сохраняя в себе имплицитные правила своего порождения. Для понимания природы дискурса и дискурсивных стратегий необходимо рассмотреть понятие преконструкта, не имеющее никакого собственно-логического значения и представляющее собой концепт пресуппозиции, трансформированный на основе теории дискурса. Особенность этого понятия заключается в том, что оно позволяет осмыслить понятие интердискурса, ставшее основным концептом теории дискурса. Преконструкты предстают как неотъемлемая часть любого дискурса. В отношении дискурса философского их роль приобретает особое значение, в чем заключается еще одна отличительная особенность философского дискурса, поскольку речь идет либо о простых высказываниях, либо взятых из предыдущих дискурсов, либо представленных таковыми. Методы исследования представляют собой комплексный анализ явлений на основе междисциплинарного подхода. |
![]() | |
![]() |
1 . Полонский А.В. Медиалект: язык в контексте медийной культуры // Научные ведомости БелГУ. Сер.: Гуманитарные науки. 2018. Т. 37. № 2. С. 230-240. 2 . Camilleri A.R. The Presentation Format of Review Score Information Influences Consumer Preferences through the Attribution of Outlier Reviews [Text] // Journal of Interactive Marketing. 2017. № 39. P. 1-14. 3 . Кожемякин Е.А. Медиадискурс // Современный дискурс-анализ. Электронный журнал. 2010. Т. 2. Вып. 1. С. 72-80. Режим доступа: http://www.discour seanalysis.org/ada2_1.pdf. 4 . Полонский А.В., Андриевская Г.П. Музыкальный текст и становление языка его описания в русской культуре // Наука. Искусство. Культура. 2014. Вып. 4. С. 18-23. 5 . Рогожникова Т.М., Богословская И.В. Ассоциативная цветность нотного алфавита: предварительные результаты эксперимента // Теория языка и межкультурная коммуникация. Электронный научный журнал. 2016. № 3 (22). Режим доступа: http://tl-ic.kursksu.ru/pdf/022-016.pdf. 6 . Якунин А.В. Семиотика медиатекста в эпоху интерактивности: от иконической знаковой системы к новым моделям визуальной коммуникации // Средства массовой информации в современном мире. Петербургские чтения: Матер. 52-й междунар. науч.-практ. конф. (г. Санкт-Петербург, 17-19 апреля 2013 г.) / Отв. ред.-сост. С.Г. Корносенко. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2013. С. 160-163. 7 . Плотникова С.Н. Языковое, дискурсивное и коммуникативное пространство // Вестник ИГЛУ. Серия: Филология. 2008. № 1. С. 131-136. 8 . Фикс У. Проявляется ли культурная специфика в типах текста? // Вестник ВГУ. 2001. № 2. Режим доступа: http://www.vestnik.vsu.ru/pdf/lingvo/2001/02/willa_fix.pdf. 9 . Барт Р. Избранные работы: Семиотика: Поэтика / Сост., общ. ред. и вступ. ст. Г.К. Косикова. М.: Прогресс, 1989. 616 с. 10 . Берлин И. История свободы. Россия / Предисл. А. Эткинда. М.: Новое литературное обозрение, 2001. 544 с. 11 . Гаспаров Б.М. Язык, память, образ. Лингвистика языкового существования. М.: Нов. лит. обозрение, 1996. 352 с. 12 . Джеймс У. Прагматизмъ. СПб.: Шиповникъ, 1910. 244 с. 13 . Конт О. Дух позитивной философии / Пер. И.А. Шапиро. М.: Феникс, 2003. 6 т. 256 с. 14 . Кушнина Л.В., Аликина Е.В. Система оценки качества устного последовательного перевода в свете теории гармонизации // Вестник Пермского ун-та. 2010. Вып. 4 (10). С. 46-51. Режим доступа: http://www.rfp.psu.ru/archive/4.2010/kushnina_alikina.pdf. 15 . Ломов А.М. Русский синтаксис в алфавитном порядке: понятийный словарь-справочник. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2004. 400 с. 16 . Погосян В.А. Дискурсивное сообщество университета // Вестник Герценовского университета. 2012. № 1. С. 228-231. 17 . Рикёр П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике. М., 1995. 318 с. 18 . Серебренникова Е.Ф. Интернет-дискурс: к проблеме семиометрии значимых параметров лингвистического анализа // Magister Dixit: электронный научно-педагогический журнал Восточной Сибири. 2011. № 2. Режим доступа: http://md.islu.ru/sites/md.islu.ru/files/rar/statya_serebrennikova_ef_0.pdf. 19 . Фуко М. Археология знания. Киев, 1996. 513 с. 20 . Хайдеггер М. Феноменология и теология / Пер. В. Зелинского. Режим доступа: http://hpsy.ru/authors/x104.htm. 21 . Шейкин А.Г. Знак // Культурология. XX век. Энциклопедия. Т. 1. Режим доступа: http://yanko.lib.ru/books/cultur/culturology20century2volumes1998sl.htm#_Toc29 9571874. 22 . Якубинский Л.П. О диалогической речи // Архив Петербургской русистики. Режим доступа: http://www.ruthenia.ru/apr/textes/jacub/jacub1z.htm. 23 . Якупов А.Н. Музыкальная коммуникация (история, теория, практика управления): Автореф. дис. … д-ра искусствоведения: 17.00.02. М., 1995. 48 с. 24 . Якупов А.Н. Музыкальная коммуникация как универсум искусства // Культурное наследие России. 2016. № 2. С. 27-33. 25 . Bradby B. Discourse analysis // Continuum Encyclopedia of Popular Music of the World. Vol. I: Media, Industry and Society / Ed. by J. Shepherd. London; New York: Continuum, 2007. P. 67-70. 26 . Carter R., McCarthy M. Cambridge Grammar of English. Cambridge: Cambridge University Press, 2006. 479 p. 27 . Carter-Thomas Sh., Rowley-Jolivet E. Language learning as discourse analysis: Implications for the LSP learning en ASP. Cambridge: Cambridge University Press, 2012. P. 51-52. 28 . Harris Z.S. Discourse analysis / Repr. // The structure of language: Readings in the philosophy of language. Englewood Cliffs. № 1. Lg., 1952. P. 1-30. 29 . Maingueneau D. Glossaire: paratopie [Electronic Resource]. URL: http://dominique.maingueneau.pagespersoorange.fr/glossaire.html#Para (дата обращения: 09.03.2022). 30 . R?mer U. Pedagogical applications of corpora: Some reflections on the current scope and a wish list for future developments // Zeitschrift f?r Anglistik und Amerikanistik. 2006. 54/2. P. 121-134. 31 . Sean A., Marangos J. A comparative political economy approach to farming interest groups in Australia and the United States // The American Journal of EconomicsandSociology. 2006. 65/3. P. 497-524. |