Главная страница
russian   english
16+
<< назад

Название статьи

НОВАЯ БОЛЬШАЯ ИГРА: ПРОИСХОЖДЕНИЕ, ЭВОЛЮЦИЯ ТЕРМИНА И ГИПЕРРЕАЛЬНОСТЬ В ГЛОБАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ КОНЦА XX - НАЧАЛА XXI ВЕКА


Номер журнала
2
Дата выпуска
2024

Тип статьи
научная статья
Коды УДК
93/94
Страницы
16-26
Ключевые слова
Большая игра, Новая Большая игра, международные отношения, история понятий, антропология игры

Авторы
Беляев А.В.

Место работы
Беляев А.В.
Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского


Аннотация
В современной историографии Новая Большая игра обозначает, в узком значении, соперничество мировых и региональных держав в Центрально-Азиатском регионе. Термин появился в 1994 г., после распада СССР, а основным содержанием его стала борьба за ресурсы (советское наследие), вследствие чего применение данного концепта критикуется за неоколониальное определение ситуации. Понятие Новой Большой игры обнаружило тенденцию к эволюции, пройдя несколько стадий своего развития, совпадающих с глобальными сдвигами в международных отношениях. Вместе с тем популярность образа сказывается на строгости его применения. Анализируя игровые коннотации понятия, удалось выделить ряд атрибутов, свойственных стоящей за ним концепции. В них ярко проявляются симулятивная природа восприятия международных отношений и признаки нового режима темпоральности.

Загрузить статью
Загрузить рецензию

Библиографический список
1 . Кучерук И.В. Особенности социокультурной составляющей «Новой Большой игры» в Каспийском регионе в контексте теории игр // Caspium Securitatis: журнал каспийской безопасности. 2021. Т. 1. № 3. С. 43-53.
2 . Рашид А. Талибан. Ислам, нефть и новая Большая игра в Центральной Азии. М.: Библион - Русская книга, 2003. 368 с.
3 . Meyer K.E., Brysac S.B. Tournament of Shadows: The Great Game and the Race for Empire in Central Asia. New York, 2006. 704 p.
4 . Pavilionis P., Giragosian R. The Great Game: Pipeline Politics in Central Asia // Harvard International Review. Winter 1996/97. Vol. 19. № 1 P. 24-27, 62-65.
5 . Rahul Peter Das. The «Great Game» Continued // World Affairs: The Journal of International Issues. July-September 2000. Vol. 4. № 3. P. 82-96.
6 . Rezun M. The Great Game Revisited // International Journal. Spring 1986. Vol. 41. № 2. Southwest Asia. P. 324-341.
7 . Meyer K.E. «The Editorial Notebook; Persia: The Great Game Goes On» // The New York Times. 10 August 1987. Р. 18. URL: https://www.nytimes.com/1987/08/10/opinion/the-editorial-notebook-persia-the-great-game-goes-on.html (дата обращения: 23.05.2023).
8 . Rashid A. The Resurgence of Central Asia: Islam or Nationalism? New York, 2017. 304 p.
9 . Edwards M. The New Great Game and the new great gamers: Disciples of Kipling and Mackinder // Central Asian Survey. 2003. 22(1). P. 83-102.
10 . Козеллек Р. Введение (Einleitung) // Словарь основных исторических понятий: избранные статьи в 2 т. Т. 1 / Пер. с нем. К. Левинсон. М.: Новое литературное обозрение, 2014. С. 24.
11 . Михалев А.В. Новая Большая игра как неоколониальный дискурс // Дискурс-Пи. 2019. № 3 (36). С. 10-25.
12 . Магомедов А.К. Постсоветский Каспий как геополитическая единица. Проблемы описания и контуры новой исследовательской парадигмы // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2022. Т. 22. № 3. C. 349-354.
13 . Stegen K.S., Kusznir J. Outcomes and strategies in the ‘New Great Game’: China and the Caspian states emerge as winners // Journal of Eurasian Studies. July 2015. Vol. 6. Issue 2. P. 91-106.
14 . Blank S. Whither the New Great Game in Central Asia // Journal of Eurasian Studies. 2012. № 3. P. 147-160.
15 . Molchanov M., Yevdokimova Y. Regime Building as a Prime Mover of Technological Progress: The Energy Sector in the Central Asia - Caspian region // Perspectives on Global Development and Technology. 2004. Vol. 3. P. 417-435.
16 . Cuthbertson I. The New «Great Game» // World Policy Journal. 1994. Vol. 11. № 4. Р. 31-43. URL: http://www.jstor.org/stable/40209382 (дата обращения: 24.02.2024).
17 . Smith D. Central Asia: A New Great Game? / Strategic Studies Institute. US Army War College. 1996. 41 p. URL: http://www.jstor.org/stable/resrep11259 (дата обращения: 24.02.2024).
18 . Atal S. The New Great Game // The National Interest. 2005. № 81. Р. 101-105. URL: http://www.jstor.org/stable/42897579 (дата обращения: 24.02.2024).
19 . Ehsan Ahrari M. Jihadi Groups, Nuclear Pakistan, and The New Great Game / Strategic Studies Institute, US Army War College. 2001. 46 p. URL: http://www.jstor.org/stable/resrep11920 (дата обращения: 24.02.2024).
20 . Geir F., Wilhelmsen J. Central Asia: A Testing Ground for New Great-Power Relations / Norwegian Institute of International Affairs (NUPI). 2008. 56 p. URL: http://www.jstor.org/stable/resrep08044 (дата обращения: 24.02.2024).
21 . Маркова Е.А. Политика Китая в Центральной Азии (90-е годы XX века - начало XXI века) // Проблемы постсоветского пространства / Post-Soviet Issues. 2022. 9 (1). C. 121-129.
22 . Васильев Л.Е. Некоторые аспекты политики Китая в Центральной Азии // Китай в мировой и региональной политике. История и современность. 2015. С. 104-118 [Электронный ресурс]. URL: https://cyber-leninka.ru/article/n/nekotorye-aspekty-politiki-kitaya-v-tsentralnoy-azii (дата обращения: 26.11.2022).
23 . Бобров А.К. Концептуальные основы внешней политики России: Научное издание. М.: Изд-во «Аспект Пресс», 2022. 224 с.
24 . Шлыков П.В. Трансформация региональной политики Турции в условиях конкурентной полицентричности на Ближнем Востоке (2000-2010-е годы) // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. 2019. 11 (2). C. 65-106.
25 . Комлева Н.А. Украинский кризис - элемент «тактики анаконды» // Обозреватель. 2014. № 7 (294). С. 5-21.
26 . Собольников В.В. Арцах в дискурсе информационно-психологического противоборства акторов новой «Большой игры» // Профессиональное образование в современном мире. 2021. Т. 11. № 3. С. 184-194.
27 . Хассимиу Б. Новая Большая игра западных держав в регионе Сахеля // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2016. Т. 16. № 2. С. 215-225.
28 . Borgerson Scott G. The Great Game Moves North // Foreign Affairs. 2009. 25 March.
29 . Easton I. The Great Game in Space: China's Evolving ASAT Weapons Programs and Their Implications for Future U.S. Strategy. Project 2049 Institute. 24 June 2009.
30 . Manuel A. The New India: A South Asian Great Game? // Horizons: Journal of International Relations and Sustainable Development. 2016. № 6. Р. 254-265. URL: https://www.jstor.org/stable/48573629 (дата обращения: 24.02.2024).
31 . Rolland N. A New Great Game? Situating Africa In China's strategic Thinking / The National Bureau of Asian Research. NBR special report #91. June 2021. 37 p.
32 . Ортега-и-Гассет Х. Две великие метафоры // Теория метафоры: Сборник: Пер. с англ., фр., нем., исп., польск. яз. / Вступ. ст. и сост. Н.Д. Арутюновой; Общ. ред. Н.Д. Арутюновой и М.А. Журинской. М.: Прогресс, 1990. С. 68-81.
33 . Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем / Пер. с англ. А.Н. Баранова и А.В. Морозовой; Под ред. и с предисл. А.Н. Баранова. М.: Едиториал УРСС, 2004. 256 с.
34 . Фрумкина Р. Семантическая прозрачность метафоры как условие ее инструментальности // Одиссей. Человек в истории. 2007. История как игра метафор: метафоры истории, общества и политики. С. 23-37.
35 . Новикова О.Н. Игра как атрибут политической деятельности // Социум и власть. 2016. № 3 (59). C. 61-66.
36 . Хёйзинга Й. Homo ludens. Человек играющий. СПб.: Изд-во Ивана Лимбаха, 2011. 416 с.
37 . Кайуа Р. Игры и люди; Статьи и эссе по социологии культуры. М.: ОГИ (Объединенное Гумани-тарное Издательство), 2007. 304 с.
38 . Туронок С.Г., Бахтина И.А. «Игра» в политику (теоретический аспект массовых политических коммуникаций) // Вестник Московского университета. Серия 21: Управление (государство и общество). 2008. № 4. С. 59-74.
39 . Артог Ф. Типы исторического мышления: презентизм и формы восприятия времени // Отечественные записки. 2004. № 5. URL: https://strana-oz.ru/2004/5/tipy-istoricheskogo-myshleniya-prezentizm-i-formy-vospriyatiya-vremeni (дата обращения: 05.02.2024).
40 . Ассман А. Распалась связь времен? Взлет и падение темпорального режима Модерна / Пер. с нем. Б. Хлебникова; пер. англ. цитат Д. Тимофеева. М.: Новое литературное обозрение, 2017. 272 с.
41 . Consalvo M. Rule sets, cheating, and magic circles: studying games and ethics // International Review of Information Ethics. 2005. 4 (12). P. 7-12.
42 . Graeber D. The utopia of rules: on technology, stupidity, and the secret joys of bureaucracy. London: Melville House, 2016. 272 p.
43 . Salen K., Zimmerman E. Rules of play. Cambridge, Mass.: MIT Press, 2002, 688 p.
44 . Suits B. Tricky triad: games, play, and sport // Journal of the Philosophy of Sport. 1988. 15 (1). P. 1-9.
45 . Bateson G. A theory of play and fantasy // Steps to an ecology of mind. Northvale: Jason Aronson Inc., 1987. P. 183-198.
46 . Allen R. America’s digital army: games at work and war (Anthropology of Contemporary North America). Lincoln: University of Nebraska Press, 2017. 228 p.
47 . Cornell T.J., Allen T.B. (eds). War and games. Woodbridge: The Boydell Press, 2022. 331 p.
48 . Boellstorff T. Coming of age in Second Life: an anthropologist explores the virtually human. Princeton: University Press, 2015. 348 p.
49 . Boellstorff T., Nardi B., Pearce C., Taylor T.L. Ethnography and virtual worlds: a handbook of method. Princeton: University Press, 2013. 264 p.
50 . Malaby T. Making virtual worlds: Linden Lab and Second Life. Ithaca: Cornell University Press, 2009. 176 p.