Главная страница
russian   english
16+
<< назад

Название статьи

КОНФИСКАЦИЯ (СТ. 104.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ) И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ПОЛУЧЕННОГО СТОРОНАМИ ПО АНТИСОЦИАЛЬНОЙ СДЕЛКЕ В ДОХОД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (СТ. 169 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ): ПРОБЛЕМЫ СООТНОШЕНИЯ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЕДИНООБРАЗИЯ В ПРИМЕНЕНИИ


Номер журнала
2
Дата выпуска
2024

Тип статьи
научная статья
Коды УДК
347
Страницы
89-97
Ключевые слова
антисоциальная сделка, конфискация, метод гражданско-правового регулирования, судебная практика, реформирование гражданского законодательства

Авторы
Гончарова В.А.

Место работы
Гончарова В.А.
Томский государственный университет


Аннотация
Статья посвящена вопросам толкования и применения ст. 169 Гражданского кодекса РФ для целей изъятия у виновных лиц доходов, имущества, полученного ими в результате совершения преступления. Сделан вывод о том, что в силу неэффективности уголовно-правовой конфискации суды вынуждены применять гражданско-правовые механизмы, восстанавливая тем самым законность и справедливость.

Загрузить статью
Загрузить рецензию

Библиографический список
1 . Долинская В.В. Интересы в гражданском обороте, их оформление и обеспечение их баланса // Законы России: опыт, анализ, практика. 2021. № 2. С. 9-22.
2 . Гайдук А.С. Гражданско-правовой принцип неприкосновенности собственности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Рязань, 2003. 28 с.
3 . Соловьев В.Н. Принудительное изъятие имущества как основа достижения социальных функций государства // Российский судья. 2011. № 2. С. 5-7.
4 . Романовский С.В. Принцип сочетания частных и публичных интересов в гражданском праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2008. 32 с.
5 . Шишкина О.Е., Бурцева С.С. Правовая определенность в практике Конституционного Суда Российской Федерации // Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. 2021. № 3. С. 166-181.
6 . Пропостин А.А. Конфискация имущества: прошлое, настоящее, будущее: Монография. М.: Юрлитинформ, 2011. 264 с.
7 . Борченко Д.Ю. Конфискация имущества как мера уголовно-правового характера: Понятие, природа, социальное предназначение и порядок применения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2007. 20 с.
8 . Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия / Отв. ред. В.А. Носов; Том. гос. ун-т им. В.В. Куйбышева, Юрид. фак. Томск: Изд-во Томского университета, 1967. 306 с.
9 . Желонкин С.С. Недействительность антисоциальных сделок, нарушающих основы правопорядка и нравственности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2011. 27 с.
10 . Гончарова В.А. Защита прав и охраняемых законом интересов участников недействительной сделки в гражданском праве России: Монография. Юстицинформ, 2021. 248 с.
11 . Концепция совершенствования общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009. № 4. С. 9-101.
12 . Кратенко М. О применении ст. 169 ГК РФ в качестве основания для взыскания суммы взятки в доход Российской Федерации // Уголовное право. 2011. № 5. С. 115-120.
13 . Желонкин С.С. Конфискационные последствия антисоциальных сделок: соотношение частных и публичных интересов // Право и экономика. 2012. № 8. С. 4-8.
14 . Буркина О.А., Устинов А.А. Конфискация имущества как мера противодействия коррупции // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2015. №2 (28). С. 119-124.
15 . Сергеев А.П., Терещенко Т.А. Антисоциальные сделки: отдельные вопросы правоприменения в сфере изменений Гражданского кодекса Российской Федерации // Арбитражные споры. 2014. № 2 (66).
16 . Синицын С.А., Позднышева Е.В. Гражданско-правовые санкции за совершение коррупционных правонарушений // Законодательство и экономика. 2015. № 5. С. 7-10.
17 . Тузов Д.О. Недопущение реституции и конфискация при недействительности сделок (о возникновении права собственности государства по основаниям, предусмотренным статьями 169 и 179 ГК РФ) // Вещные права: система, содержание, приобретение: Сб. науч. тр. в честь проф. Б.Л. Хаскельберга / Под ред. Д.О. Тузова. М.: Статут, 2008. С. 419-463.
18 . Александрова Л.А., Никифорова Е.Ю. Признание взятки сделкой и вопросы межотраслевого регулирования при производстве по уголовному делу // Российский следователь. 2022. № 3. С. 24-28.