ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ ЭЛЕКТРОННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ХОДЕ СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ В ЦИВИЛИСТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ |
| 3 | |
| 2024 |
| научная статья | 4414 | ||
| 104-111 | электронные доказательства, электронная переписка, скриншот, интернет-сайты, социальная сеть, нотариальный осмотр, достоверность и допустимость, оценка электронного доказательства |
| Представлены проблемные вопросы в оценке электронных доказательств в судебном разбирательстве по гражданским делам, связанные с их достоверностью и допустимостью. Приведены основные виды электронных доказательств, используемых сторонами в процессе судебного доказывания в цивилистическом процессе. Раскрыты основные критерии оценки каждого из видов электронных доказательств на предмет их достоверности и допустимости. На основе судебной практики приводятся случаи различной оценки судами электронной переписки в качестве доказательств, а также правила оценки в случае, если невозможно идентифицировать принадлежность электронного адреса оппоненту. Приведены различные мнения ученых-юристов относительно обеспечения электронных доказательств нотариусом путем их нотариального осмотра, придающего таким образом этим доказательствам признаки допустимости и достоверности. Раскрыто значение факта установления того, что определенный сайт принадлежит именно спорной стороне и эта сторона разместила спорный текст, необходимого при оценке информации, размещенной на интернет-сайтах. Затронут вопрос о сложности, который возникает в оценке доказательства принадлежности страницы в социальной сети. Показано, какие проблемы порождает неопределенность формы представления электронного доказательства в суд, какие необходимо принять меры на законодательном уровне для решения проблемных вопросов, связанных с использованием и оценкой электронных доказательств в цивилистическом процессе. |
 | |
| |
| 1 . Кочетков Е.А. Об использовании электронных доказательств в цивилистическом процессе // Вестник Воронежского государственного университета. 2020. № 3 (42). С. 148. 2 . Емалтанов А.Р. Некоторые проблемы оценки электронных доказательств в системе электронного правосудия // Арбитражный и гражданский процесс. № 5. 2021. С. 31-35. 3 . Определение Верховного Суда РФ от 17 августа 2017 г. № 304-ЭС17-10312 по делу № А45-7246/2016 // СПС «Гарант». 4 . Демин А.А. Особенности правового регулирования электронных доказательств в гражданском, арбитражном, административном процессах // Вопросы российской юстиции. 2019. № 3. С. 1076-1084. 5 . Письмо от 31 марта 2016 г. № СА-4-7/5589 «О понятии «скриншот» («снимок экрана») и порядке его использования» // ИПП «Гарант.РУ». 6 . Артебякина Н.А. Протокол осмотра нотариусом интернет-страницы как средство обеспечения доказательств в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. 2019. № 1. С. 278. 7 . Котлярова В.В. О проблемах правового регулирования электронных доказательств в цивилистическом процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. № 6. С. 37-42. 8 . Юзефович В.Б. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе: анализ правоприменительной практики. Выводы судебного юриста. М.: Инфотропик Медиа, 2012. С. 63-64. 9 . Гаврилов Е.В. Скриншот как доказательство в арбитражном процессе // Арбитражные споры. 2020. № 2. 10 . Нахова Е.А. Проблемы применения электронных доказательств в цивилистическом процессе и административном судопроизводстве // Закон. 2018. № 4. 11 . Мясоедова С.О. Скриншот как доказательство в суде // Российское правоведение: трибуна молодого ученого: Сб. ст. / Отв. ред. В.А. Уткин. Томск: Изд. дом Томского гос. ун-та, 2019. Вып. 19. 12 . Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2019 г. // СПС «КонсультантПлюс». 13 . Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2023 № 5-КГ22-144-К2. 14 . Зазулин А. Цифровые доказательства в суде: используем правильно // Наше право. 2020. № 1. С. 7. 15 . Набережный А. Информация из соцсетей. Восемь фактов, которые можно доказать с ее помощью // Арбитражная практика для юристов. 2020. № 2. С. 57. 16 . Решение Арбитражного суда города Москвы (АС Москвы) от 5 июля 2021 г. по делу № А40-48686/2021 // СПС «КонсультантПлюс». 17 . Правила регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ (утв. решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 05.10.2011 № 2011-18/81) (в действующей ред. от 07.11.2022). 18 . Исаков М.А. Электронные доказательства в гражданском судопроизводстве // Журнал Вестник науки. 2021. № 5. С. 125. 19 . Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.03.2020 года по делу № 33-3265/2020// СПС «КонсультантПлюс». 20 . Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26 сентября 2019 г. по делу № 33-16703/2019 // СПС «КонсультантПлюс». 21 . Апелляционное определение Челябинского областного суда от 24 ноября 2014 г. по делу № 11-12064/2014 // СПС «КонсультантПлюс». 22 . Нахова Е.А. Проблемы электронных доказательств в цивилистическом процессе // Ленинградский юридический журнал. 2015. № 4 (42). С. 301. |