Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки

16+

Название статьи

ЗАЩИТА КОРПОРАТИВНЫХ ПРАВ ОТ НЕРАЗУМНЫХ И НЕДОБРОСОВЕСТНЫХ ДЕЙСТВИЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ КОРПОРАЦИИ

Номер журнала	3
Дата выпуска	2024

Тип статьи	научная статья	Коды УДК	347.191.3, 347.191.43
Страницы	112-123	Ключевые слова	юридические лица, косвенные иски, ответственность руководителя за причинение убытков, решения собраний, оспоримость и ничтожность решений собраний

Авторы

Левашов В.К.

Место работы

Левашов В.К. Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского

Аннотация

Исследуется вопрос о возможных средствах правовой защиты, которыми могут воспользоваться участники корпоративных юридических лиц для защиты принадлежащих им прав от неразумных и недобросовестных действий исполнительных органов корпорации. Автор приходит к выводу, что в настоящее время наиболее доступным средством защиты для участников является косвенный иск о взыскании с исполнительных органов организации причиненных убытков; применение иных средств защиты либо невозможно, либо серьезно затруднено в силу законодательных ограничений. Предлагается новый подход к обоснованию допустимости оспаривания участником корпорации принятых дочерним обществом корпорации решений в случае выхода принимавших участие в голосовании исполнительных органов корпорации за пределы предоставленных им полномочий или голосования за решение, явно направленное к ущербу представляемой исполнительным органом организации.

Загрузить статью
Загрузить рецензию

Библиографический список

1 . . Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть первая - четвертая // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.
2 . Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2012. № 6.
3 . Painter W.H. Double Derivative Suits and Other Remedies with Regard to Damaged Subsidiaries // Indiana Law Journal. 1961. Vol. 36. P.143-162.
4 . Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1951. 239 с.
5 . Постановления АС Волго-Вятского округа от 16.03.2022 по делу № А79-9876/2020. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/47bdd369-eaf6-46d2-a15a-c48a85d63f66/0b4e9ae0-e6a5-40b2-95ba-25bf70a226cd/A79-9876-2020_20220316_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 24.01.2024).
6 . Халифаев И.З. Множественные косвенные иски: сравнительно-правовой опыт в преломлении российской действительности // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2023. № 12. С. 111-126.
7 . Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 7. Ст. 785.
8 . Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. Ст. 1.
9 . Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2020 № 307-ЭС20-12578. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/22424cf1-45f8-4aa5-96a1-35cd20a587b4/1833d174-ce54-43f2-8e32-cb19db28fad1/A13-8 608-2019_20200918_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 09.03.2023).
10 . Петникова О.В. Защита прав участников корпоративных отношений // Журнал российского права. 2002. № 6. С. 102-105.
11 . Нам К.В. Обжалование акционером решений органов управления акционерного общества (некоторые проблемы в теории и практике) // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. докт. юрид. наук М.А. Рожкова. М.: Статут, 2006. С. 334-350.
12 . Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 № 404-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ворониной Светланы Викторовны на нарушение ее конституционных прав статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=421089#hJVrzXTo6XDtJCzW (дата обращения: 09.03.2023).
13 . Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 8.
14 . Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2016 № 305-ЭС15-14197. URL: https://www.vsrf.ru/stor_pdf_ec.php?id=1427172 (дата обращения: 09.03.2023).
15 . Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2017 № 305-ЭС15-14197. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/0d788049-d131-49cb-ad40-2b9e4b2f6b79/7b261959-57e0-4645-97ea-d59cf06054f9/A40-104595-2014_20170512_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 09.03.2023).
16 . Белова М., Макин Р. Двойные (множественные) косвенные иски: сравнительно-правовой обзор и некоторые соображения о перспективах института в российском праве // Цивилисты о юридических лицах: Сб. науч.-практ. публикаций. М., 2022. С. 292-301.
17 . Липин А.П. Многократные косвенные иски: подход английского корпоративного права и перспективы в российском праве // Отечественная юриспруденция. 2019. № 4 (36). С. 26-29.
18 . Pettet B.G. Company law. Pearson, Longman, 2005. XLV, 437 p.
19 . Виленский Н.М. Двойные (множественные) косвенные иски в российской судебной практике: проблемы и противоречия // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2023. № 10. С. 94-113.
20 . Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2021 года № 308-ЭС21-1740 по делу № А32-2305/2020. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/b50a5077-c4fc-4204-b973-44ec25775685/0e9951e9-f671-4598-8ed3-76f0adac6ea8/A32-2305-2020_20210625_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 25.10.2023).
21 . Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2020. № 5.
22 . Code de Commerce [Электронный ресурс]. URL: https://www.legifrance.gouv.fr/codes/texte_lc/LEGITEXT000005634379/ (дата обращения: 19.01.2024).
23 . Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 1.
24 . Постановление арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 ноября 2018 года по делу № А56-62239/2017. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/cc9a0844-fade-40ff-bae3-43c1383ebc57/f19ef31b-9a58-4805-9925-a626fb319445/A56-62239-2017_20181122_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 09.03.2023).
25 . Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью»: в 2 томах. Т. 2 / Под ред. И.С. Шиткиной. М.: Статут, 2021. 494 с.
26 . Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.05.2009 № ВАС-5274/09 по делу № А60-11224/2008-С11. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=93189&cacheid=6F646D9F0AD3488E1992F43057DAC5FF&mode=splus&rnd=y02zRQ#oAFPD2U256hDcTdE1 (дата обращения: 23.01.2023).
27 . Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 03.07.2009 № ВАС-8105/09 по делу № А32-12181/08-55/191. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?BASENODE=g3&req=doc&cacheid=5A96DD0BD3099438B562E1FE7925BF0D&mode=backrefs&rnd=y02zRQ&base=ARB&n=99319#BKOPD2UgR3nJk99B1 (дата обращения: 23.01.2023).
28 . Трудовой кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1. Ст. 3.
29 . Определение Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года № № 306-ЭС19-24912 по делу № А65-3053/2019. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/fa1a8013-835c-4160-be68-ecfdacbd3b0e/6a1b991d-b767-450b-a400-78fa8a0c3958/A65-3053-2019_20200611_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 24.01.2023).
30 . Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 февраля 2013 года по делу № А48-1462/2012. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/dd9882ae-6632-460e-9804-49a7032e4525/c886713d-2a58-4ee4-9fd2-ee6d974f97a7/A48-1462-2012_20130228_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 20.02.2023).
31 . Решение арбитражного суда Московской области от 27 апреля 2022 года по делу №А41-66944/2021. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/9f5dc351-5ee1-41ce-8639-8bb1973f102d/8f9c7130-41ba-462b-9b73-a42ae64218c5/A41-66944-2021_20220427_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 07.03.2023).
32 . Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2023 года № 305-ЭС23-13487 по делу № А40-219032/2022. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/71c54453-b60d-4b5b-b1f5-c006cede1c80/34746305-98a0-40c4-9162-832f04583e63/A40-219032-2022_20231116_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 12.01.2024).
33 . Ерчак С.В. К вопросу о соотношении сделки и решения собрания // Сфера права. 2020. № 4. С. 10-20.
34 . Телешинин А.А. Соотношение решения собрания и гражданско-правовой сделки: доктринальные и практические аспекты // Хозяйство и право.