Главная страница
russian   english
16+
<< назад

Название статьи

ГАРАНТИИ ПРАВА НА ЗАЩИТУ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ЛИЦА ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СИСТЕМ ВИДЕО-КОНФЕРЕНЦ-СВЯЗИ


Номер журнала
3
Дата выпуска
2024

Тип статьи
научная статья
Коды УДК
343.1
Страницы
129-133
Ключевые слова
уголовный процесс, видео-конференц-связь, право на защиту, предъявление лица для опознания

Авторы
Макеева И.А.

Место работы
Макеева И.А.
Второе следственное управление (с дислокацией в городе Санкт-Петербург) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации


Аннотация
Рассмотрено производство предъявления лица для опознания с использованием систем видео-конференц-связи с точки зрения реализации гарантий права на защиту. Целью исследования является обозначение проблем, которые могут повлечь нарушение права на защиту при производстве данного следственного действия. В статье высказаны предложения о дополнении ст. 189.1 УПК РФ, а также рекомендации правоприменителям при производстве данного следственного действия в действующей редакции статьи.

Загрузить статью
Загрузить рецензию

Библиографический список
1 . Определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2008 № 1090-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Орлова Д.И. на нарушение его конституционных прав положением ч. 8 ст. 193 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_88734/?ysclid=lj4n20nj1e178501603 (дата обращения: 20.06.2023).
2 . Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_181898/#dst100008 (дата обращения: 06.06.2023).
3 . Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2020 № 1958-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бирюкова А.Б. на нарушение его конституционных прав статьями 90 и 193 УПК РФ» [Электронный ресурс] // Конституционный Суд Российской Федерации - сайт. URL: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision494870.pdf (дата обращения: 06.06.2023).
4 . Волеводз А.Г. Обеспечение права на защиту при проведении процессуальных действий с использованием средств видео-конференц-связи: правовые позиции Европейского Суда по правам человека // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2017. № 3 (32). С. 294-303.
5 . Приказ Минюста России от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» (Зарегистрировано в Минюсте России 05.07.2022 № 69157) [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/consdocLAW421232/b740ac118f3309b3d219ade8a6b5a6fe65de7076/#dst100485 (дата обращения: 07.06.2023).
6 . Овчинникова О.В. Дистанционные следственные действия: современное состояние и перспективы // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2019. № 1 (47). С. 108-116.