Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки

16+

Название статьи

СОБЛЮДЕНИЕ ЗАКОННОСТИ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ТЕХНОЛОГИИ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОМПРОМИССА

Номер журнала	3
Дата выпуска	2024

Тип статьи	научная статья	Коды УДК	343.13
Страницы	134-139	Ключевые слова	принцип, законность, компромисс, технология, уголовное судопроизводство, средства, способ, инструмент

Авторы

Маркелов А.Г.

Место работы

Маркелов А.Г. Всероссийский государственный университет юстиции

Аннотация

Рассматривается уголовно-процессуальный компромисс как эффективная технология разрешения уголовного дела, нашедшая свое законодательное закрепление в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации и в практической деятельности правоохранительных и судебных органов. Автором проведен комплексный анализ присутствия в УПК РФ указанной технологии с позиции соответствия принципу законности в уголовном судопроизводстве. Сделан вывод о том, что технологии уголовно-процессуального компромисса играют важную роль в урегулировании конфликта между заинтересованными сторонами, отвечают требованиям принципа законности и в целом положительно влияют на разрешение отдельных категорий уголовных дел. При этом использование технологий уголовно-процессуального компромисса требует от правоприменителя тщательного анализа и взвешенного подхода, в том числе вероятного предвидения всех возможных негативных последствий.

Загрузить статью
Загрузить рецензию

Библиографический список

1 . Валерий Зорькин: Мы входим в переломный этап международных отношений. URL: https://rg.ru/2014/05/21/zorkin-site.html (дата обращения: 12.12.2023).
2 . Поляков М.П., Смолин А.Ю. Уголовный процесс как технология: новые мысли о старых и вечных проблемах // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. № 4 (36). С. 139-145.
3 . Маркелов А.Г. Принцип процессуального компромисса в уголовном судопроизводстве России // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2017. № 6. С. 114-118.
4 . Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 дек. (№ 237); 2014. 23 июля (№ 163).
5 . Маркелов А.Г., Купцов В.А. Идея процессуального компромисса как способа доказывания в современном уголовном судопроизводстве // Вестник Российского университета кооперации. 2016. № 3 (25). С. 118-120.
6 . Ленин В.И. Партийная организация и партийная литература // Ленин В.И. Полное собрание сочинений / Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. 5-е изд. М.: Госполитиздат, 1958-1965. Т. 12: Октябрь 1905 - апрель 1906. 1960. XXIII, 515 с.
7 . Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52 (часть I). Ст. 4921.
8 . Орлова Т.В. Особенности упрощенной формы судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве // Право и правосудие. 2009. № 4 (47). С. 65-69.
9 . Гармаев Ю.П., Поляков И.М. Взаимодействие с адвокатом в рамках тактической операции по проверке версии о невиновности по уголовным делам о взяточничестве // Известия Тульского гос. ун-та. Экономические и юридические науки. 2023. № 2. 13-21.
10 . Чурилов Ю.Ю. Слепая Фемида // Юридическая газета. 2011. № 18. С. 5-6.
11 . Янина Я.Ю. Законность как критерий допустимости компромиссов в разрешении конфликтов уголовного судопроизводства // Право и политика. 2007. № 9. С. 83-85.
12 . Гармаев Ю.П. Эффективное, неэффективное и незаконное расследование коррупционных преступлений // Евразийская адвокатура. 2022. № 4 (59). С. 50-55.