СЕМАНТИЧЕСКИЕ РАСШИРЕНИЯ ГЛАГОЛА «ОБРУСЕТЬ» КАК ЯЗЫКОВОЕ ВОПЛОЩЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНЫХ ЦЕННОСТЕЙ И СТЕРЕОТИПОВ |
| 3 | |
| 2024 |
| научная статья | 811.161.1'37 | ||
| 212-218 | глагол «обрусеть», семантическое расширение, национальные ценности, стереотипы, контекстуальная оценочность, корпусные данные, лингвокультурология, русская речь |
| На примере глагола «обрусеть» рассматриваются возможности слов и выражений, репрезентирующих концептуальную сферу русского, быть средством языкового воплощения национальных идеалов, ценностей, норм и стереотипов поведения. Использована исследовательская процедура, которая заключается в количественном анализе и последующей качественной интерпретации контекстов употребления указанного слова в большом массиве корпусных данных на предмет выявления возможной имплицитной, контекстуальной (т.е. наведенной в контексте) позитивной или негативной оценочности. Материалом исследования являются лексикографические сведения о глаголе «обрусеть» в русских толковых словарях и контексты употребления этого слова в Национальном корпусе русского языка. Выделены два семантических класса употреблений этого глагола: ?стать русским по культуре, языку, обычаям? (дескриптивное, нейтральное, внеоценочное значение); ?стать русским по духу, по характеру? (ценностно маркированное, оценочное значение). Контексты употребления этого слова демонстрируют семантические расширения обоих классов значений, в том числе и в плане выражения представлений о негативных сторонах русской жизни и об отрицательных свойствах русского национального характера. |
 | |
| |
| 1 . Костина Е.А., Егорычев А.М., Ригер А. Русские: характер, ментальность, стереотипы поведения // Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. 2013. № 6 (16). С. 116-128. 2 . Сергеева А.В. Русские. Стереотипы поведения, традиции, ментальность. М.: Флинта, 2023. 320 с. 3 . Sharifian F. Cultural Conceptualisations and Language: Theoretical framework and applications. Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins Pub. Co, 2011. XVII, 238 р. DOI: 10.1075/clscc.1. 4 . Березович Е.Л. Деривационная семантика русского в русских народных говорах // Русский язык в научном освещении. 2011. № 2 (22). С. 5-32. 5 . Березович Е.Л. Русская лексика на общеславянском фоне: семантико-мотивационная реконструкция. М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2014. 488 с. 6 . Степанов Ю.С. Константы. Словарь русской культуры. Опыт исследования. М.: Издательский дом «Языки славянской культуры», 2024. 824 с. 7 . Глебова Н.Г. Коннотативно-оценочный потенциал слов-репрезентантов концепта РУССКОСТЬ в современном русском языке // Научный диалог. № 11. С. 25-37. DOI: 10.24224/2227-1295-2017-11-25-37. 8 . Карасик В.И. Нормы поведения в языковой картине мира // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Лингвистика. 2019. № 4. С. 35-49. DOI: 10.18384/2310-712X-2019-4-35-49. 9 . Ковшова М.Л. Роль лингвокультурологии на современном этапе: основные принципы и метод исследования // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2023. Т. 14. № 3. С. 745-756. DOI: 10. 22363/2313-2299-2023-14-3-745-756. 10 . Sharifian F. Cultural Linguistics // Ethnolinguistic. 2017. № 28. P. 33-61. DOI: 10.17951/et.2016.28.31. 11 . Peeters B. On Linguoculturology and Cultural Linguistics // Вестник НГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2019. Т. 17. № 4. С. 6-11. DOI: 10.25205/1818-7935-2019-17-4-6-11. 12 . Колесов В.В. Русская ментальность в языке и тексте. СПб.: Петербургское востоковедение, 2006. 624 с. 13 . Макшанцева Н.В. Концепт «любовь» в русском языке // Вестник Университета Российской академии образования. 2008. № 1. С. 112-116. 14 . Morphy F., & Morphy H. Locating ‘Mind’ (and ‘Soul’) Cross-culturally // Bromhead H., & Zhengdao Ye. (ed.). Meaning, Life and Culture. In Conversation with Anna Wierzbicka. Acton: Australian National University Press, 2020. P. 249-271. DOI: 10.22459/MLC.2020. 15 . Чернявская В.Е. Дискурсивный анализ и корпусные методы: необходимое доказательное звено? Объяснительные возможности качественного и количественного подходов // Вопросы когнитивной лингвистики. 2018. № С.31-37. 16 . Радбиль Т.Б. «Самоизоляция» как новейший русский культурный концепт: когнитивно-дискурсивный аспект // Коммуникативные исследования. 2020. Т. 7. № 4. С. 759-774. DOI: 10.24147/2413-6182.2020.7(4).759-774. 17 . Русский язык в интернет-коммуникации: лингвокогнитивный и прагматический аспекты: Коллективная монография / Под ред. Л.В. Рацибурской. М.: Флинта, 2021. 328 с. 18 . Макшанцева Н.В. Оценочный потенциал слова в русской речи по данным контекстуального анализа (на примере прилагательного отечественный) // Язык и культура. 2023. № 62. С. 54-72. DOI: 10.17223/19996195/62/3. 19 . Словарь современного русского литературного языка: В 17 т. (БАС). М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950-1965. Т. VIII: О. 1959. 924 с. 20 . Словарь русского языка: в 4 т. / Под ред. А.П. Евгеньевой (МАС). М.: Русский язык, 1985-1988. Т. II: К-О. 1986. 736 с. 21 . Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка: толково-словообразовательный: в 2 т. М.: Русский язык, 2000. Т. II. 1088 с. 22 . Национальный корпус русского языка [Электронный ресурс]. URL: http://www.ruscorpora.ru (дата обращения: 12.04.2024). 23 . Булыгина Т.В., Крылов С.А. Скрытые категории // Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. М.: Сов. энциклопедия, 1990. С. 457-458. 24 . Падучева Е.В. Динамические модели в семантике лексики. М.: Языки славянской культуры, 2004. 607 с. 25 . Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики). М.: Языки русской культуры, 1997. 576 с. 26 . Болдырев Н.Н. Когнитивная семантика. Введение в когнитивную лингвистику. Тамбов: ТГУ им. Г.Р. Державина, 2014. 235 с. 27 . Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание / Пер. с англ.; отв. ред. и сост. М.А. Кронгауз. М.: Русские словари, 1997. 412 с. |