Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки

16+

Название статьи

ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ ПОНЯТИЯ «ФИНИТНОСТЬ» В ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ НАУКЕ

Номер журнала	3
Дата выпуска	2024

Тип статьи	научная статья	Коды УДК	81'11
Страницы	225-234	Ключевые слова	финитность, грамматика Панини, Аполлоний Дискол, грамматика Присциана, finitus, infinitus, definitus

Авторы

Сычев Р.В.

Место работы

Сычев Р.В. Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова

Аннотация

Статья посвящена истории понятия «финитность» и его осмыслению в современном языкознании. Предлагается анализ наиболее релевантных источников от древневавилонской, древнеиндийской и античной традиций до наших дней. В контексте понимания финитности рассматриваются шумеро-аккадские сопоставительные таблицы парадигм спряжения глаголов. В грамматике санскрита Панини анализируется представление о характере связи сказуемого и аргументов: карака и вибхати. Обсуждается учение Аполлония Дискола о формах глагола. Предпринимается попытка дистрибутивного анализа терминов Присциана Грамматика finitus/infinitus/definitus . Выявлено, что термин finitus употреблялся автором в контексте количественной и качественной ограниченности, а также призван отличать «собственно форму» от е? частного выражения. Также анализируется понимание финитности в современных формальных и функциональных лингвистических теориях. Делается вывод о том, что современная лингвистика сосредоточена не столько на содержании понятия «финитность», сколько на его практической применимости к отдельным языкам.

Загрузить статью
Загрузить рецензию

Библиографический список

1 . Bright W. [ed]. International encyclopedia of linguistics. Oxford, UK: Oxford University Press, 1992. Vol. IV. 429 p. DOI: 10.1093/acref/9780195139778.001. 0001.
2 . Landsberger B., Hallock R., Jacobsen Th., Falkenstein A. Materialien zum Sumerischen Lexikon IV. Rome: Pontificium Institutum Biblicum, 1956. 207 p.
3 . Huber P.J. On the Old Babylonian Understanding of Grammar: A Reexamination of OBGT VI-X // Journal of Cuneiform Studies. USA: The University of Chicago, 2007. Vol. 59. P. 1-
4 . Kiparsky P. On the Architecture of Panini’s Grammar // In: Huet G., Kulkarni A., Scharf P. [eds]. Sanskrit Computational Linguistics. Berlin: Springer, 2009. Vol. 5402. P. 33- DOI: 10.1007/978-3-642-00155-0_2.
5 . Bhatta V.P. Epistemology, Logic and Grammar in the analysis of sentencemeaning, South Asia Books, 1992. 361 p.
6 . Encyclopedia Britannica, 2015. March 19. 1681 p.
7 . Scharfe H. Grammatical Literature. History of Indian Literature. Wiesbaden: Otto Harrassowitz, 1977. Vol. V. Fasc. 2. P. 77-
8 . Meenakshi K. The genitive in Panini and in Epic Sanskrit // In: Wright J. Hans Henrich Hock [ed]. Studies in Sanskrit syntax: A volume in honour of the centennial of Speijer’s Sanskrit syntax. Delhi: Motilal Banarsidass Publishers Pvt. Ltd, 1992. P. 145-
9 . Schmidhauser A.U. The Birth of Grammar in Greece // A Companion to the Ancient Greek Language, 2010. P. 499- DOI:10.1002/9781444317398.ch33.
10 . Pfeiffer R. History of Classical Scholarship: From the Beginnings to the End of the Hellenistic Age. Oxford: Oxford University Press, 1968. 330 p.
11 . Blank D.L. Sextus Empiricus: Against the Grammarians (Adversus Mathematicos I ). Oxford: Oxford University Press, 1998. 436 p.
12 . Koerner E.F.K., Asher, R.E. [eds]. Concise History of the Language Sciences: From the Sumerians to the Cognitivists. UK: Cambridge University Press, 1995. 519 p.
13 . Hertz M., Heinrich K. [ed]. Grammatici latini: Prisciani Institutionum grammaticarum libri I-XII, Leipzig: B.G. Teubner, 1855. 647 p.
14 . Aygen G. Finiteness and the relation between Agreement and Nominative Case // In: Boeckx C. [ed]. Agreement Systems. Linguistik Aktuell (Linguistics Today), 2006. Vol. 92. P. 63-98. https://doi.org/10.1075/92.06ayg.
15 . Chomsky N. Conditions on Transformations // In: Anderson S., Kiparsky P. [eds]. A Festschrift for Morris Halle. New York: Holt, Rinehart and Winston, 1973. P. 232-
16 . Adger D. Three domains of Wniteness: a Minimalist perspective // In: Nikolaeva I. [ed]. Finiteness. Theoretical and empirical foundations. Oxford: Oxford University Press, 2007. P. 23-59.
17 . Rizzi L. The fine structure of the left periphery // In: Haegeman L. [ed]. Elements of grammar. Handbook of generative syntax. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1997. P. 281-
18 . Bianchi V. On finiteness as logophoric anchoring // In: Gu?ron J., Tasmovski L. [eds]. Temps et point de vue (Tense and point of view). Nanterre: Universit? Paris X, 2003. P. 213-
19 . Landau I. The scale of finiteness and the calculus of control // Natural Language and Linguistic Theory. Berlin: Springer, 2004. Vol. 22. P. 811-877.
20 . Kornfilt J. Verbal and nominalized finite clauses in Turkish // In: Nikolaeva I. [ed]. Finiteness. Theoretical and empirical foundations. Oxford: Oxford University Press, 2007. P. 129-215.
21 . Langacker R.W. Foundations of Cognitive Grammar. Stanford, CA: Stanford University Press, 1991. Vol. 2: Descriptive application. 516 p.
22 . Giv?n T. Syntax: a functional-typological introduction. Amsterdam: Benjamins, 1990. Vol. II. 554 p.
23 . Cristofaro S. Subordination. Oxford: Oxford University Press, 2003. 355 p.
24 . Bisang W. Categories that make finiteness: discreteness from a functional perspective and some of its repercussions // In: Nikolaeva I. [ed]. Finiteness. Theoretical and empirical foundations. Oxford: Oxford UniversityPress,2007. P. 115-137.