РЕЗУЛЬТАТЫ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАК СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ |
| 5 | |
| 2024 |
| научная статья | 343.14 | ||
| 155-162 | административная деятельность, доказательство, доказывание, результаты административной деятельности, результаты оперативно-разыскной деятельности, собирание доказательств, средства уголовно-процессуального доказывания |
| Обосновывается высокий информационный потенциал результатов административной деятельности и обращается внимание на отсутствие нормативной основы для их использования как полноценных средств уголовно-процессуального доказывания. Одновременно выявляются практические технологии, позволяющие сотрудникам органов предварительного расследования и суду преодолевать существующие пробелы нормативного регулирования, в первую очередь известный прикладной алгоритм, состоящий в позиционировании результатов административной деятельности под видом результатов оперативно-разыскной деятельности. Исходя из критической оценки всех подобных технологий, в статье формулируется вывод о необходимости внедрения в доктрину, законодательство и правоприменительную практику подходов, основанных на понимании результатов административной деятельности как автономных средств уголовно-процессуального доказывания. |
 |
| 1 . Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. 2-е изд. М.: Норма, 2010. 240 с. 2 . Шейфер С.А. Собирание доказательств по уголовному делу: проблемы законодательства, теории и практики. М.: Норма, 2015. 110 с. 3 . Россинский С.Б. Собирание доказательств как «первый» этап доказывания по уголовному делу // Юридический вестник Самарского университета. 2020. Т. 6. № 3. С. 91-103. 4 . Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. Екатеринбург: Гуманитарный университет, 1997. 191 с. 5 . Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М.: Юридическая литература, 1991. 208 с. 6 . Поляков М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности. Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2001. 262 с. 7 . Зажицкий В.И. Результаты оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве: теория и практика. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2006. 441 с. 8 . Семенцов В.А., Сафонов В.Ю. Правовые предпосылки и этапы реализации результатов оперативно-розыскной деятельности в досудебном производстве. Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2006. 136 с. 9 . Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности. М.: Проспект, 2009. 373 с. 10 . Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж: Воронежский госуниверситет, 1995. 272 с. 11 . Кузнецов Н.П., Дадонов С.Н. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Российская юстиция. 2002. № 8. С. 32-33. 12 . Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: Норма, 2008. 238 с. 13 . Евтихиев И.И. Виды и формы административной деятельности органов государственного управления: Дис. … д-ра юрид. наук. М.: Московский государственный университет, 1948. 448 с. 14 . Административная деятельность органов внутренних дел. Часть общая / Под ред. А.П. Коренева. М.: Щит-М, 1997. 334 с. 15 . Россинский Б.В. Размышления о государственном управлении и административной ответственности // Административное право и процесс. 2016. № 5. С. 6-24. 16 . Астафьев Ю.В. Методологические основы соотношения оперативно-розыскной и доказательственной информации в расследовании преступлений // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2007. № 1. С. 280-290. 17 . Волосюк П.В. Проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве // Юридическая наука. 2013. № 1. С. 38-41. 18 . Победкин А.В. Тайное проникновение оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве // Судебная власть и уголовный процесс. 2022. № 2. С. 104-110. |